A6-5350M vs. Celeron Dual-Core T1700

VS

Puntuación combinada

A6-5350M
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.79
+16.2%
Celeron Dual-Core T1700
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.68

A6-5350M supera a Celeron Dual-Core T1700 en un moderado 16% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-5350M y Celeron Dual-Core T1700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25302624
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD A-SeriesIntel Celeron Dual-Core
El nombre de código de la arquitectura Richland (2013−2014)Merom (2006−2008)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2013 (11 años hace)7 de Diciembre 2008 (15 años hace)
El precio actual$61 $89

Características

Parámetros cuantitativos del A6-5350M y Celeron Dual-Core T1700: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-5350M y Celeron Dual-Core T1700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.9 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.5 GHz1.83 GHz
Soporte de bussin datos667 MHz
Caché de nivel 22048 kB1 MB
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico32 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2143 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)71 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,178 million291 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-5350M y Celeron Dual-Core T1700 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FS1r2PPGA478
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A6-5350M y Celeron Dual-Core T1700 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controllersin datos
AES-NI+sin datos
FMA+sin datos
AVX+sin datos
PowerTune-sin datos
TrueAudio-sin datos
PowerNow-sin datos
PowerGating-sin datos
Out-of-band-sin datos
VirusProtect-sin datos
RAID-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-5350M y Celeron Dual-Core T1700 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+sin datos
IOMMU 2.0-sin datos

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-5350M y Celeron Dual-Core T1700. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1600sin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-5350M y Celeron Dual-Core T1700 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 8450Gsin datos
Enduro+sin datos
La gráfica conmutable1sin datos
UVD+sin datos
VCE+sin datos

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con A6-5350M y Celeron Dual-Core T1700 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+sin datos
HDMI+sin datos

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con A6-5350M y Celeron Dual-Core T1700 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 11sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-5350M y Celeron Dual-Core T1700 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A6-5350M 0.79
+16.2%
Celeron Dual-Core T1700 0.68

A6-5350M supera a Celeron Dual-Core T1700 en un 16% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

A6-5350M 1216
+14.9%
Celeron Dual-Core T1700 1058

A6-5350M supera a Celeron Dual-Core T1700 en un 15% en Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

A6-5350M 2481
+41.7%
Celeron Dual-Core T1700 1750

A6-5350M supera a Celeron Dual-Core T1700 en un 42% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

A6-5350M 3956
+21%
Celeron Dual-Core T1700 3270

A6-5350M supera a Celeron Dual-Core T1700 en un 21% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

A6-5350M 1649
+13.3%
Celeron Dual-Core T1700 1456

A6-5350M supera a Celeron Dual-Core T1700 en un 13% en 3DMark06 CPU.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 0.79 0.68
Novedad 1 de Junio 2013 7 de Diciembre 2008
El proceso tecnológico 32 nm 65 nm

El A6-5350M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron Dual-Core T1700 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-5350M y Celeron Dual-Core T1700 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-5350M
A6-5350M
Intel Celeron Dual-Core T1700
Celeron Dual-Core T1700

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 23 votos

Califique A6-5350M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 votos

Califique Celeron Dual-Core T1700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-5350M o Celeron Dual-Core T1700, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.