A6-5200 vs. Celeron N2815

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A6-5200
2013
4 núcleos / 4 flujos de datos, 25 Watt
1.05
+239%
Celeron N2815
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 7 Watt
0.31

A6-5200 supera a Celeron N2815 en un enorme 239% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-5200 y Celeron N2815, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24393107
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD A-SeriesIntel Celeron
Eficiencia energética3.973.91
El nombre de código de la arquitectura Kabini (2013−2014)Bay Trail-M (2013−2014)
Fecha de lanzamiento23 de Mayo 2013 (11 años hace)1 de Diciembre 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$107

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A6-5200 y Celeron N2815: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-5200 y Celeron N2815, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia basesin datos1.86 GHz
La frecuencia máxima2 GHz2.13 GHz
Caché de nivel 1256 kB112 kB
Caché de nivel 22048 kB1 MB
Caché de nivel 30 kB1 MB
El proceso tecnológico28 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °C105 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)90 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,178 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-5200 y Celeron N2815 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FT3FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)25 Watt7.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A6-5200 y Celeron N2815 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXsin datos
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Smart Connectsin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A6-5200 y Celeron N2815 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-5200 y Celeron N2815 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-5200 y Celeron N2815. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1600DDR3L-1066
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoria12

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-5200 y Celeron N2815 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 8400Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
La cantidad de los procesadores de sombreado128sin datos
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos756 MHz

Interfaces gráficas

Compatible con A6-5200 y Celeron N2815 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2
DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con A6-5200 y Celeron N2815 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 11sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A6-5200 y Celeron N2815 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4
La revisión del USBsin datos3.0 and 2.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-5200 y Celeron N2815 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A6-5200 1.05
+239%
Celeron N2815 0.31

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A6-5200 1663
+238%
Celeron N2815 492

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A6-5200 208
+37.7%
Celeron N2815 151

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A6-5200 588
+134%
Celeron N2815 251

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

A6-5200 1598
+49.6%
Celeron N2815 1068

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

A6-5200 5600
+175%
Celeron N2815 2038

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

A6-5200 26.1
+121%
Celeron N2815 57.8

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

A6-5200 2
+175%
Celeron N2815 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

A6-5200 156
+181%
Celeron N2815 56

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

A6-5200 42
+30.5%
Celeron N2815 33

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

A6-5200 0.52
+44.4%
Celeron N2815 0.36

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

A6-5200 1.1
+950%
Celeron N2815 0.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

A6-5200 1152
+93.9%
Celeron N2815 594

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

A6-5200 11
+152%
Celeron N2815 5

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

A6-5200 52
+115%
Celeron N2815 24

Geekbench 3 32-bit multi-core

A6-5200 3607
+169%
Celeron N2815 1343

Geekbench 3 32-bit single-core

A6-5200 1107
+41.7%
Celeron N2815 781

Geekbench 2

A6-5200 3735
+94.8%
Celeron N2815 1917

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.05 0.31
Núcleo de vídeo 0.69 0.77
Novedad 23 de Mayo 2013 1 de Diciembre 2013
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 28 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 7 Vatio

A6-5200 tiene un 238.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Celeron N2815, por otro lado, tiene 11.6% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 6 meses, un proceso litográfico 27.3% más avanzado, y 257.1% menor consumo de energía.

El A6-5200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N2815 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-5200 y Celeron N2815 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-5200
A6-5200
Intel Celeron N2815
Celeron N2815

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 211 votos

Califique A6-5200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 40 votos

Califique Celeron N2815 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-5200 o Celeron N2815, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.