A6-3650 vs. A10-5700

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A6-3650
2011
4 núcleos / 4 flujos de datos, 100 Watt
1.35
A10-5700
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
1.79
+32.6%

A10-5700 supera a A6-3650 en un considerable 33% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-3650 y A10-5700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22612028
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética1.232.51
El nombre de código de la arquitectura Llano (2011−2012)Trinity (2012−2013)
Fecha de lanzamiento30 de Junio 2011 (13 años hace)2 de Octubre 2012 (12 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A6-3650 y A10-5700: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-3650 y A10-5700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2.6 GHz3.4 GHz
La frecuencia máxima2.6 GHz4 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico32 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)228 mm2246 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos71 °C
Cantidad de los transistores1,178 million1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-3650 y A10-5700 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FM1FM2
El consumo de energia (TDP)100 Watt65 Watt

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-3650 y A10-5700 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-3650 y A10-5700. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-3650 y A10-5700 integradas.

Núcleo de vídeoRadeon HD 6530DAMD Radeon HD 7660D

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-3650 y A10-5700 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A6-3650 1.35
A10-5700 1.79
+32.6%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A6-3650 2070
A10-5700 2741
+32.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A6-3650 295
A10-5700 396
+34.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A6-3650 912
A10-5700 1000
+9.6%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.35 1.79
Novedad 30 de Junio 2011 2 de Octubre 2012
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 65 Vatio

A10-5700 tiene un 32.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y 53.8% menor consumo de energía.

El A10-5700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A6-3650 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-3650 y A10-5700 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-3650
A6-3650
AMD A10-5700
A10-5700

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 73 votos

Califique A6-3650 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 167 votos

Califique A10-5700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-3650 o A10-5700, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.