A4-9120 vs. Celeron 1020M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A4-9120
2017
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.77
Celeron 1020M
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.80
+3.9%

Celeron 1020M supera a A4-9120 por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-9120 y Celeron 1020M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26542615
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieBristol RidgeIntel Celeron
Eficiencia energética4.852.16
El nombre de código de la arquitectura Stoney Ridge (2016−2019)Ivy Bridge (2012−2013)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2017 (7 años hace)20 de Enero 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$86

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A4-9120 y Celeron 1020M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-9120 y Celeron 1020M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.2 GHz2.1 GHz
La frecuencia máxima2.5 GHz2.1 GHz
Velocidad del neumáticosin datos5 GT/s
Caché de nivel 1160 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB256K (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos2 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)124.5 mm2118 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C105 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos105 °C
Cantidad de los transistores1200 Million1,400 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A4-9120 y Celeron 1020M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket BGAFCPGA988
El consumo de energia (TDP)15 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A4-9120 y Celeron 1020M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasVirtualization,Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
My WiFisin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A4-9120 y Celeron 1020M que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-9120 y Celeron 1020M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-9120 y Celeron 1020M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos25.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-9120 y Celeron 1020M integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz)Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con A4-9120 y Celeron 1020M interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsin datos+
CRTsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A4-9120 y Celeron 1020M y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A4-9120 y Celeron 1020M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A4-9120 0.77
Celeron 1020M 0.80
+3.9%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A4-9120 1217
Celeron 1020M 1275
+4.8%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.77 0.80
Núcleo de vídeo 1.03 0.77
Novedad 1 de Junio 2017 20 de Enero 2013
El proceso tecnológico 28 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 35 Vatio

A4-9120 tiene 33.8% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 4 años, y 133.3% menor consumo de energía.

Celeron 1020M, por otro lado, tiene un 3.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 27.3% más avanzado.

No podemos decidirnos entre A4-9120 y Celeron 1020M. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-9120 y Celeron 1020M deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A4-9120
A4-9120
Intel Celeron 1020M
Celeron 1020M

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.5 502 votos

Califique A4-9120 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 5 votos

Califique Celeron 1020M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A4-9120 o Celeron 1020M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.