A4-6210 vs. A6-8500P

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A4-6210
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
0.98
+4.3%
A6-8500P
2015
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.94

A4-6210 supera a A6-8500P por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-6210 y A6-8500P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25022520
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD A-SeriesAMD Carrizo
Eficiencia energética5.965.71
El nombre de código de la arquitectura Beema (2014)Carrizo (2015−2018)
Fecha de lanzamiento29 de Abril 2014 (10 años hace)3 de Junio 2015 (9 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A4-6210 y A6-8500P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-6210 y A6-8500P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia basesin datos1.6 GHz
La frecuencia máxima1.8 GHz3 GHz
Caché de nivel 22048 kB1024 kB
El proceso tecnológico28 nm28 nm
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
Cantidad de los transistoressin datos3100 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A4-6210 y A6-8500P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket FT3bFP4
El consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A4-6210 y A6-8500P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXHSA 1.0
AES-NI++
FMAFMA4FMA4
AVX+AVX
FRTC-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band-+
VirusProtect++
HSA-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-6210 y A6-8500P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
IOMMU 2.0++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-6210 y A6-8500P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1599sin datos
La cantidad de los canales de memoria12

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-6210 y A6-8500P integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R3 GraphicsAMD Radeon R5 Graphics
Número de los núcleos iGPUsin datos4
Enduro++
La gráfica conmutable++
UVD++
VCE++

Interfaces gráficas

Compatible con A4-6210 y A6-8500P interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort++
HDMI++

API gráfica

Compatible con A4-6210 y A6-8500P las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A4-6210 y A6-8500P y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A4-6210 y A6-8500P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A4-6210 0.98
+4.3%
A6-8500P 0.94

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A4-6210 1493
+3.3%
A6-8500P 1445

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.98 0.94
Novedad 29 de Abril 2014 3 de Junio 2015
Núcleos 4 2
Flujos 4 2

A4-6210 tiene un 4.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

A6-8500P, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año.

No podemos decidirnos entre A4-6210 y A6-8500P. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-6210 y A6-8500P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A4-6210
A4-6210
AMD A6-8500P
A6-8500P

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 152 votos

Califique A4-6210 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique A6-8500P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A4-6210 o A6-8500P, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.