A4-5000 vs. i5-11400F

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A4-5000
2013
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
0.81
Core i5-11400F
2021
6 núcleos / 12 flujos de datos, 65 Watt
10.75
+1227%

Core i5-11400F supera a A4-5000 en un enorme 1227% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-5000 y Core i5-11400F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2588722
Lugar por popularidadno en el top-10038
Evaluación coste-eficaciasin datos37.66
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD A-Seriessin datos
Eficiencia energética5.0915.59
El nombre de código de la arquitectura Kabini (2013−2014)Rocket Lake (2021)
Fecha de lanzamiento23 de Mayo 2013 (11 años hace)16 de Marzo 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$157

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A4-5000 y Core i5-11400F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-5000 y Core i5-11400F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos46
Flujos412
Frecuencia basesin datos2.6 GHz
La frecuencia máxima1.5 GHz4.4 GHz
Velocidad del neumáticosin datos8 GT/s
Caché de nivel 1sin datos64K (por núcleo)
Caché de nivel 22048 kB256K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB12 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2276 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)90 °C72 °C
Cantidad de los transistores1,178 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A4-5000 y Core i5-11400F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FT3FCLGA1200
El consumo de energia (TDP)15 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A4-5000 y Core i5-11400F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
FMAFMA4+
AVX++
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technologysin datos+
TSX-+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A4-5000 y Core i5-11400F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
Identity Protection-+
SGXsin datos-
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-5000 y Core i5-11400F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-5000 y Core i5-11400F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4
Capacidad de memoria permitidasin datos128 GB
La cantidad de los canales de memoria12
El ancho de banda de memoriasin datos50 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-5000 y Core i5-11400F integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 8330sin datos
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con A4-5000 y Core i5-11400F interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con A4-5000 y Core i5-11400F las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A4-5000 y Core i5-11400F y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.04.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos20

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A4-5000 y Core i5-11400F acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A4-5000 0.81
i5-11400F 10.75
+1227%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A4-5000 1289
i5-11400F 17010
+1220%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A4-5000 157
i5-11400F 1979
+1161%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A4-5000 464
i5-11400F 7607
+1539%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

A4-5000 1207
i5-11400F 6210
+415%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

A4-5000 4165
i5-11400F 44220
+962%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

A4-5000 2039
i5-11400F 13359
+555%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

A4-5000 38.2
i5-11400F 4.09
+834%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

A4-5000 1
i5-11400F 18
+1093%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

A4-5000 119
i5-11400F 1574
+1223%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

A4-5000 33
i5-11400F 210
+536%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

A4-5000 0.39
i5-11400F 2.23
+472%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

A4-5000 0.9
i5-11400F 8.7
+846%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

A4-5000 9
i5-11400F 92
+949%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

A4-5000 41
i5-11400F 258
+525%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

A4-5000 1078
i5-11400F 7147
+563%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.81 10.75
Novedad 23 de Mayo 2013 16 de Marzo 2021
Núcleos 4 6
Flujos 4 12
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 65 Vatio

A4-5000 tiene 333.3% menor consumo de energía.

i5-11400F, por otro lado, tiene un 1227.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, 50% más núcleos físicos y 200% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El Core i5-11400F es nuestra opción recomendada, ya que supera al A4-5000 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A4-5000 esta destinado para portátiles es Core i5-11400F - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-5000 y Core i5-11400F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A4-5000
A4-5000
Intel Core i5-11400F
Core i5-11400F

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.9 370 votos

Califique A4-5000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 8690 votos

Califique Core i5-11400F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A4-5000 o Core i5-11400F, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.