A4-4300M vs. Athlon II P360

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-4300M y Athlon II P360, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2765no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD A-SeriesAMD Athlon II
Eficiencia energética1.70sin datos
El nombre de código de la arquitectura Trinity (2012−2013)Champlain (2010−2011)
Fecha de lanzamiento15 de Mayo 2012 (12 años hace)16 de Diciembre 2010 (13 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A4-4300M y Athlon II P360: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-4300M y Athlon II P360, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.5 GHzsin datos
La frecuencia máxima3 GHz2.3 GHz
Velocidad del neumáticosin datos3200 MHz
Caché de nivel 196 kB256 kB
Caché de nivel 21 MB (total)1 MB
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico32 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2sin datos
Cantidad de los transistores1,303 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A4-4300M y Athlon II P360 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FS1r2S1g4
El consumo de energia (TDP)35 Watt25 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A4-4300M y Athlon II P360 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMASSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-4300M y Athlon II P360 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-4300M y Athlon II P360. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMunknownsin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-4300M y Athlon II P360 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 7420Gsin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A4-4300M y Athlon II P360 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A4-4300M 1000
+40.6%
Athlon II P360 711

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A4-4300M 297
+15.6%
Athlon II P360 257

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A4-4300M 393
Athlon II P360 479
+21.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

A4-4300M 1997
+2.6%
Athlon II P360 1946

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

A4-4300M 3144
Athlon II P360 3728
+18.6%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

A4-4300M 1684
Athlon II P360 1797
+6.7%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

A4-4300M 50.4
Athlon II P360 33.3
+51.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

A4-4300M 1
Athlon II P360 1
+14.4%

Resumen de pros y contras


Novedad 15 de Mayo 2012 16 de Diciembre 2010
El proceso tecnológico 32 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 25 Vatio

A4-4300M tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.

Athlon II P360, por otro lado, tiene 40% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre A4-4300M y Athlon II P360. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-4300M y Athlon II P360 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A4-4300M
A4-4300M
AMD Athlon II P360
Athlon II P360

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 118 votos

Califique A4-4300M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 95 votos

Califique Athlon II P360 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A4-4300M o Athlon II P360, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.