A4-4000 vs. A9-9420e
Evaluación acumulativa de resultados
A4-4000 supera a A9-9420e por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-4000 y A9-9420e, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2752 | 2777 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD Bristol Ridge |
| Eficiencia energética | 1.05 | 4.38 |
| El nombre de código de la arquitectura | Richland (2013−2014) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2013 (11 años hace) | 1 de Junio 2018 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A4-4000 y A9-9420e: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-4000 y A9-9420e, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 3 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 124.5 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 90 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 70 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 1200 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A4-4000 y A9-9420e con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FM2 | BGA |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A4-4000 y A9-9420e las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Virtualization, |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-4000 y A9-9420e que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-4000 y A9-9420e. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-4000 y A9-9420e integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar HD 7480D y R5 (Stoney Ridge) | AMD Radeon HD 7480D | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A4-4000 y A9-9420e acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.72 | 0.69 |
| Núcleo de vídeo | 0.63 | 1.26 |
| Novedad | 1 de Junio 2013 | 1 de Junio 2018 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 15 Vatio |
A4-4000 tiene un 4.3% más de puntuación agregada de rendimiento.
A9-9420e, por otro lado, tiene 100% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 333.3% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre A4-4000 y A9-9420e. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que A4-4000 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es A9-9420e - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
