A4-3300M vs. Ryzen 5 4600G
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 5 4600G supera a A4-3300M en un enorme 1253% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-3300M y Ryzen 5 4600G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2621 | 746 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 21 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD A-Series | AMD Ryzen 5 |
| El nombre de código de la arquitectura | Llano (2011−2012) | Renoir (2020−2023) |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Junio 2011 (13 años hace) | 21 de Julio 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A4-3300M y Ryzen 5 4600G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-3300M y Ryzen 5 4600G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 6 |
| Flujos | 2 | 12 |
| Frecuencia base | 1.9 GHz | 3.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.5 GHz | 4.2 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 37 |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 3 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 8 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 226 mm2 | 156 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 95 °C |
| Cantidad de los transistores | 1000 Million | 9800 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A4-3300M y Ryzen 5 4600G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FS1 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A4-3300M y Ryzen 5 4600G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | sin datos |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-3300M y Ryzen 5 4600G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-3300M y Ryzen 5 4600G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 128 GB |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 51.196 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-3300M y Ryzen 5 4600G integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 6480G | AMD Radeon Vega 7 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A4-3300M y Ryzen 5 4600G y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A4-3300M y Ryzen 5 4600G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.77 | 10.42 |
| Novedad | 14 de Junio 2011 | 21 de Julio 2020 |
| Núcleos | 2 | 6 |
| Flujos | 2 | 12 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 65 Vatio |
A4-3300M tiene 85.7% menor consumo de energía.
Ryzen 5 4600G, por otro lado, tiene un 1253.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 200% más núcleos físicos y 500% más hilos, y un proceso litográfico 357.1% más avanzado.
El Ryzen 5 4600G es nuestra opción recomendada, ya que supera al A4-3300M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que A4-3300M esta destinado para portátiles es Ryzen 5 4600G - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-3300M y Ryzen 5 4600G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
