A12-9800E vs. A10-7860K

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A12-9800E
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
2.27
+6.1%
A10-7860K
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
2.14

A12-9800E supera a A10-7860K por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A12-9800E y A10-7860K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento18311883
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.00sin datos
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética5.913.00
El nombre de código de la arquitectura Bristol Ridge (2016−2019)Godaveri (2014−2016)
Fecha de lanzamiento27 de Julio 2017 (7 años hace)2 de Febrero 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $105sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A12-9800E y A10-7860K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A12-9800E y A10-7860K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base3.1 GHz3.6 GHz
La frecuencia máxima3.8 GHz4 GHz
Caché de nivel 1sin datos256 kB
Caché de nivel 22048 kB4096 kB
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico28 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2245 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C71 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °C72 °C
Cantidad de los transistores1,178 million2,411 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A12-9800E y A10-7860K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM4FM2+
El consumo de energia (TDP)35 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A12-9800E y A10-7860K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC++
FreeSync++
PowerTune++
DualGraphics-+
TrueAudio++
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A12-9800E y A10-7860K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A12-9800E y A10-7860K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2400DDR3-2133
La cantidad de los canales de memoria22

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A12-9800E y A10-7860K integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R7 Graphics
Número de los núcleos iGPU88
La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos512
Enduro++
La gráfica conmutable-+
UVD++
VCE++

Interfaces gráficas

Compatible con A12-9800E y A10-7860K interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort++
HDMI++

API gráfica

Compatible con A12-9800E y A10-7860K las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A12-9800E y A10-7860K y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express816

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A12-9800E y A10-7860K acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A12-9800E 2.27
+6.1%
A10-7860K 2.14

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A12-9800E 3471
+5.8%
A10-7860K 3282

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A12-9800E 656
+48.4%
A10-7860K 442

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A12-9800E 1512
+39.1%
A10-7860K 1087

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.27 2.14
Novedad 27 de Julio 2017 2 de Febrero 2016
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 65 Vatio

A12-9800E tiene un 6.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y 85.7% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre A12-9800E y A10-7860K. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A12-9800E y A10-7860K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A12-9800E
A12-9800E
AMD A10-7860K
A10-7860K

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 49 votos

Califique A12-9800E en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 60 votos

Califique A10-7860K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A12-9800E o A10-7860K, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.