A12-9700P vs. EPYC 7H12

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A12-9700P
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
1.56
EPYC 7H12
2019
64 núcleos / 128 flujos de datos, 280 Watt
44.67
+2763%

EPYC 7H12 supera a A12-9700P en un enorme 2763% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A12-9700P y EPYC 7H12, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento212447
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieAMD Bristol RidgeAMD EPYC
Eficiencia energética9.6614.82
El nombre de código de la arquitectura Bristol Ridge (2016−2019)Zen 2 (2017−2020)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2016 (8 años hace)18 de Septiembre 2019 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A12-9700P y EPYC 7H12: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A12-9700P y EPYC 7H12, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos464
Flujos4128
Frecuencia base2.5 GHz2.6 GHz
La frecuencia máxima3.4 GHz3.3 GHz
Multiplicadorsin datos26
Caché de nivel 1sin datos96K (por núcleo)
Caché de nivel 22048 kB512K (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos256 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm7 nm, 14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2192 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistores3100 Million4,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A12-9700P y EPYC 7H12 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos2 (Multiprocessor)
Socket FP4TR4
El consumo de energia (TDP)15 Watt280 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A12-9700P y EPYC 7H12 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMAFMA4-
AVX-+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A12-9700P y EPYC 7H12 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A12-9700P y EPYC 7H12. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4DDR4 Eight-channel
Capacidad de memoria permitidasin datos4 TiB
La cantidad de los canales de memoria28
El ancho de banda de memoriasin datos204.763 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A12-9700P y EPYC 7H12 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 Graphicssin datos
Número de los núcleos iGPU6sin datos
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con A12-9700P y EPYC 7H12 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con A12-9700P y EPYC 7H12 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A12-9700P y EPYC 7H12 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express8sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A12-9700P y EPYC 7H12 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A12-9700P 1.56
EPYC 7H12 44.67
+2763%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A12-9700P 2428
EPYC 7H12 69633
+2768%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.56 44.67
Novedad 1 de Junio 2016 18 de Septiembre 2019
Núcleos 4 64
Flujos 4 128
El proceso tecnológico 28 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 280 Vatio

A12-9700P tiene 1766.7% menor consumo de energía.

EPYC 7H12, por otro lado, tiene un 2763.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 1500% más núcleos físicos y 3100% más hilos, y un proceso litográfico 300% más avanzado.

El EPYC 7H12 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A12-9700P en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A12-9700P esta destinado para portátiles es EPYC 7H12 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A12-9700P y EPYC 7H12 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A12-9700P
A12-9700P
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 121 votos

Califique A12-9700P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 votos

Califique EPYC 7H12 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A12-9700P o EPYC 7H12, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.