A10 Pro-7350B vs. Celeron G3900TE
Puntuación agregada de rendimiento
A10 Pro-7350B supera a Celeron G3900TE por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10 Pro-7350B y Celeron G3900TE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 2329 | 2359 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | sin datos | 1.35 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | AMD Kaveri | Intel Celeron |
Eficiencia energética | 6.01 | 3.16 |
El nombre de código de la arquitectura | Kaveri (2014−2015) | Skylake (2015−2016) |
Fecha de lanzamiento | 4 de Junio 2014 (10 años hace) | 19 de Octubre 2015 (9 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $42 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A10 Pro-7350B y Celeron G3900TE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10 Pro-7350B y Celeron G3900TE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 4 | 2 |
Flujos | 4 | 2 |
Frecuencia base | 2.1 GHz | sin datos |
La frecuencia máxima | 3.3 GHz | 2.3 GHz |
Tipo de bus | sin datos | DMI 3.0 |
Velocidad del neumático | sin datos | 4 × 8 GT/s |
Multiplicador | sin datos | 23 |
Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
Caché de nivel 2 | 4096 kB | 512 kB |
Caché de nivel 3 | sin datos | 2 MB |
El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 245 mm2 | 98.57 mm2 |
Cantidad de los transistores | 2410 Million | sin datos |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A10 Pro-7350B y Celeron G3900TE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FP3 | LGA-1151 |
El consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A10 Pro-7350B y Celeron G3900TE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | sin datos |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
FRTC | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
RAID | + | - |
HSA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10 Pro-7350B y Celeron G3900TE que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | + | - |
VT-d | sin datos | + |
VT-x | sin datos | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10 Pro-7350B y Celeron G3900TE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR3-1600 | DDR3L-1600 |
Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 34.134 GB/s |
El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10 Pro-7350B y Celeron G3900TE integradas.
Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R6 Graphics | Intel HD Graphics 510 |
Número de los núcleos iGPU | 6 | sin datos |
La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | sin datos |
Enduro | + | - |
La gráfica conmutable | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Compatible con A10 Pro-7350B y Celeron G3900TE interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
API gráfica
Compatible con A10 Pro-7350B y Celeron G3900TE las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
DirectX | DirectX® 12 | sin datos |
Vulkan | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A10 Pro-7350B y Celeron G3900TE y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A10 Pro-7350B y Celeron G3900TE acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 1.23 | 1.19 |
Novedad | 4 de Junio 2014 | 19 de Octubre 2015 |
Núcleos | 4 | 2 |
Flujos | 4 | 2 |
El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 19 Vatio | 35 Vatio |
A10 Pro-7350B tiene un 3.4% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 84.2% menor consumo de energía.
Celeron G3900TE, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
No podemos decidirnos entre A10 Pro-7350B y Celeron G3900TE. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10 Pro-7350B y Celeron G3900TE deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.