A10-9700 vs. Phenom II X4 965 BE (125W)
Puntuación agregada de rendimiento
A10-9700 supera a Phenom II X4 965 BE (125W) en un considerable 40% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-9700 y Phenom II X4 965 BE (125W), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1732 | 1993 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 3.64 | 1.93 |
Tipo | de desktop | de desktop |
El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Deneb (2009−2011) |
Fecha de lanzamiento | 27 de Julio 2017 (6 años hace) | Noviembre 2009 (14 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $90 | sin datos |
El precio actual | $75 (0.8x) | $88 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de A10-9700 es un 89% mejor que la de Phenom II X4 965 BE (125W).
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A10-9700 y Phenom II X4 965 BE (125W): el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-9700 y Phenom II X4 965 BE (125W), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 4 | 4 |
Flujos | 4 | 4 |
Frecuencia base | 3.5 GHz | sin datos |
La frecuencia máxima | 3.8 GHz | 3.4 GHz |
Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | 2048 kB | 512 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 3 | 0 kB | 6 MB (total) |
El proceso tecnológico | 28 nm | 45 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 258 mm2 |
La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
Cantidad de los transistores | 1,178 million | 758 million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
El multiplicador desbloqueado | No | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A10-9700 y Phenom II X4 965 BE (125W) con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
Socket | AM4 | AM3 |
El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A10-9700 y Phenom II X4 965 BE (125W) las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
AES-NI | + | sin datos |
FMA | + | sin datos |
AVX | + | sin datos |
FRTC | 1 | sin datos |
FreeSync | 1 | sin datos |
PowerTune | + | sin datos |
TrueAudio | + | sin datos |
PowerNow | + | sin datos |
PowerGating | + | sin datos |
VirusProtect | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-9700 y Phenom II X4 965 BE (125W) que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-9700 y Phenom II X4 965 BE (125W). Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR4-2400 | DDR3 |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-9700 y Phenom II X4 965 BE (125W) integradas.
Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 Graphics | sin datos |
Número de los núcleos iGPU | 6 | sin datos |
Enduro | + | sin datos |
UVD | + | sin datos |
VCE | + | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con A10-9700 y Phenom II X4 965 BE (125W) interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
DisplayPort | + | sin datos |
HDMI | + | sin datos |
API gráfica
Compatible con A10-9700 y Phenom II X4 965 BE (125W) las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
DirectX | DirectX® 12 | sin datos |
Vulkan | 1 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A10-9700 y Phenom II X4 965 BE (125W) y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
El Número de líneas PCI-Express | 8 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A10-9700 y Phenom II X4 965 BE (125W) acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
A10-9700 supera a Phenom II X4 965 BE (125W) en un 40% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
A10-9700 supera a Phenom II X4 965 BE (125W) en un 39% en Passmark.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 2.29 | 1.64 |
El proceso tecnológico | 28 nm | 45 nm |
El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 125 Vatio |
A10-9700 tiene un 39.6% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 60.7% más avanzado, y 92.3% menor consumo de energía.
El A10-9700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom II X4 965 BE (125W) en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-9700 y Phenom II X4 965 BE (125W) deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.