A10-9620P vs. Athlon 64 FX-62
Puntuación agregada de rendimiento
A10-9620P supera a Athlon 64 FX-62 en un enorme 154% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-9620P y Athlon 64 (Desktop) FX-62, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2107 | 2787 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Bristol Ridge | Athlon 64 (Desktop) |
| Eficiencia energética | 10.09 | 0.48 |
| El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Windsor (2006−2007) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2017 (7 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A10-9620P y Athlon 64 (Desktop) FX-62: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-9620P y Athlon 64 (Desktop) FX-62, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 2.5 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.4 GHz | 2.8 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 1000 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 250 mm2 | 220 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3100 Million | 243 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A10-9620P y Athlon 64 (Desktop) FX-62 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | FP4 | AM2 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-9620P y Athlon 64 (Desktop) FX-62. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR1 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-9620P y Athlon 64 (Desktop) FX-62 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A10-9620P y Athlon 64 FX-62 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.60 | 0.63 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 125 Vatio |
A10-9620P tiene un 154% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 733.3% menor consumo de energía.
El A10-9620P es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 FX-62 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que A10-9620P esta destinado para portátiles es Athlon 64 FX-62 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-9620P y Athlon 64 FX-62 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
