A10-9600P vs. EPYC 7702P

VS

Evaluación acumulativa de resultados

A10-9600P
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
1.46
EPYC 7702P
2019
64 núcleos / 128 flujos de datos, 200 Watt
38.51
+2538%

EPYC 7702P supera a A10-9600P en un enorme 2538% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-9600P y EPYC 7702P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento222880
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos6.60
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieAMD Bristol RidgeAMD EPYC
Eficiencia energética9.2718.34
El nombre de código de la arquitectura Bristol Ridge (2016−2019)Zen 2 (2017−2020)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2016 (8 años hace)7 de Agosto 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$4,425

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A10-9600P y EPYC 7702P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-9600P y EPYC 7702P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos464
Flujos4128
Frecuencia base2.4 GHz2 GHz
La frecuencia máxima3.3 GHz3.35 GHz
Multiplicadorsin datos20
Caché de nivel 1sin datos96K (por núcleo)
Caché de nivel 22048 kB512K (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos256 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm7 nm, 14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2192 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistores3100 Million4,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A10-9600P y EPYC 7702P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1 (Uniprocessor)
Socket FP4TR4
El consumo de energia (TDP)15 Watt200 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A10-9600P y EPYC 7702P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMAFMA4-
AVX-+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-9600P y EPYC 7702P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-9600P y EPYC 7702P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4DDR4 Eight-channel
Capacidad de memoria permitidasin datos4 TiB
La cantidad de los canales de memoria28
El ancho de banda de memoriasin datos204.763 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-9600P y EPYC 7702P integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 Graphicssin datos
Número de los núcleos iGPU6sin datos
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con A10-9600P y EPYC 7702P interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con A10-9600P y EPYC 7702P las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A10-9600P y EPYC 7702P y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express8sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A10-9600P y EPYC 7702P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

A10-9600P 1.46
EPYC 7702P 38.51
+2538%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A10-9600P 2343
EPYC 7702P 61769
+2536%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A10-9600P 464
EPYC 7702P 888
+91.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A10-9600P 1039
EPYC 7702P 15480
+1390%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.46 38.51
Novedad 1 de Junio 2016 7 de Agosto 2019
Núcleos 4 64
Flujos 4 128
El proceso tecnológico 28 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 200 Vatio

A10-9600P tiene 1233.3% menor consumo de energía.

EPYC 7702P, por otro lado, tiene un 2537.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 1500% más núcleos físicos y 3100% más hilos, y un proceso litográfico 300% más avanzado.

El EPYC 7702P es nuestra opción recomendada, ya que supera al A10-9600P en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A10-9600P esta destinado para portátiles es EPYC 7702P - para los servidores y las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A10-9600P
A10-9600P
AMD EPYC 7702P
EPYC 7702P

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 328 votos

Califique A10-9600P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 33 votos

Califique EPYC 7702P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores A10-9600P y EPYC 7702P, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.