A10-8700P vs. Ryzen 3 3300X

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A10-8700P
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 12 Watt
1.45
Ryzen 3 3300X
2020
4 núcleos / 8 flujos de datos, 65 Watt
8.68
+499%

Ryzen 3 3300X supera a A10-8700P en un enorme 499% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-8700P y Ryzen 3 3300X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2165874
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos33.65
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD Carrizosin datos
El nombre de código de la arquitectura Carrizo (2015−2018)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2015 (9 años hace)7 de Mayo 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$120

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A10-8700P y Ryzen 3 3300X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-8700P y Ryzen 3 3300X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos48
Frecuencia base1.8 GHz3.8 GHz
La frecuencia máxima3.2 GHz4.3 GHz
Caché de nivel 1sin datos256 kB
Caché de nivel 22048 kB2 MB
Caché de nivel 3sin datos16 MB
El proceso tecnológico28 nm7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos74 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos95 °C
Cantidad de los transistores3100 Million3,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A10-8700P y Ryzen 3 3300X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket FP4AM4 (1331)
El consumo de energia (TDP)12 - 35 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A10-8700P y Ryzen 3 3300X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasHSA 1.086x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-8700P y Ryzen 3 3300X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-8700P y Ryzen 3 3300X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-2133DDR4-3200
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-8700P y Ryzen 3 3300X integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R6 Graphicssin datos
Número de los núcleos iGPU6sin datos
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con A10-8700P y Ryzen 3 3300X interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con A10-8700P y Ryzen 3 3300X las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A10-8700P y Ryzen 3 3300X y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.04.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A10-8700P y Ryzen 3 3300X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A10-8700P 1.45
Ryzen 3 3300X 8.68
+499%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A10-8700P 2245
Ryzen 3 3300X 13425
+498%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A10-8700P 506
Ryzen 3 3300X 1708
+238%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A10-8700P 1129
Ryzen 3 3300X 5915
+424%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

A10-8700P 2334
Ryzen 3 3300X 5856
+151%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

A10-8700P 6394
Ryzen 3 3300X 25416
+297%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

A10-8700P 17.19
Ryzen 3 3300X 6.04
+185%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

A10-8700P 2
Ryzen 3 3300X 12
+405%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

A10-8700P 194
Ryzen 3 3300X 1071
+452%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

A10-8700P 69
Ryzen 3 3300X 195
+183%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

A10-8700P 0.86
Ryzen 3 3300X 2.28
+165%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

A10-8700P 1.5
Ryzen 3 3300X 5.9
+293%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

A10-8700P 1328
Ryzen 3 3300X 7177
+440%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

A10-8700P 15
Ryzen 3 3300X 62
+308%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

A10-8700P 74
Ryzen 3 3300X 234
+217%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.45 8.68
Novedad 3 de Junio 2015 7 de Mayo 2020
Flujos 4 8
El proceso tecnológico 28 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 65 Vatio

A10-8700P tiene 441.7% menor consumo de energía.

Ryzen 3 3300X, por otro lado, tiene un 498.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 100% más hilos, y un proceso litográfico 300% más avanzado.

El Ryzen 3 3300X es nuestra opción recomendada, ya que supera al A10-8700P en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A10-8700P esta destinado para portátiles es Ryzen 3 3300X - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-8700P y Ryzen 3 3300X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A10-8700P
A10-8700P
AMD Ryzen 3 3300X
Ryzen 3 3300X

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 116 votos

Califique A10-8700P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1040 votos

Califique Ryzen 3 3300X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A10-8700P o Ryzen 3 3300X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.