A10-6800K vs. Athlon X4 830
Puntuación agregada de rendimiento
A10-6800K supera a Athlon X4 830 por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-6800K y Athlon X4 830, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1912 | 1989 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.28 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | AMD A-Series (Desktop) | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.90 | 2.67 |
| El nombre de código de la arquitectura | Richland (2013−2014) | Kaveri (2014−2015) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2013 (11 años hace) | Febrero 2015 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $142 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A10-6800K y Athlon X4 830: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-6800K y Athlon X4 830, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 4.1 GHz | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.4 GHz | 3.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 192 kB | 256K |
| Caché de nivel 2 | 4096 kB | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 245 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 74 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | 72 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,303 million | 2,411 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A10-6800K y Athlon X4 830 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | FM2+ |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A10-6800K y Athlon X4 830 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-6800K y Athlon X4 830 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-6800K y Athlon X4 830. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-2133 | DDR3-2133 |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-6800K y Athlon X4 830 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 8670D | sin datos |
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | sin datos |
| Enduro | + | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Compatible con A10-6800K y Athlon X4 830 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
API gráfica
Compatible con A10-6800K y Athlon X4 830 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | DirectX® 11 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A10-6800K y Athlon X4 830 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A10-6800K y Athlon X4 830 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.08 | 1.90 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 65 Vatio |
A10-6800K tiene un 9.5% más de puntuación agregada de rendimiento.
Athlon X4 830, por otro lado, tiene un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 53.8% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre A10-6800K y Athlon X4 830. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-6800K y Athlon X4 830 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
