A10-5800B vs. FX-4150

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A10-5800B
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos, 100 Watt
1.95
FX-4150
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
2.13
+9.2%

FX-4150 supera a A10-5800B por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-5800B y FX-4150, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento19571872
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética1.812.08
El nombre de código de la arquitectura Trinity (2012−2013)Zambezi (2011−2012)
Fecha de lanzamiento2 de Octubre 2012 (12 años hace)23 de Octubre 2012 (12 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A10-5800B y FX-4150: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-5800B y FX-4150, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base3.8 GHz3.8 GHz
La frecuencia máxima4.2 GHz4 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)192 kB
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)4 MB
Caché de nivel 30 kB8 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2315 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,178 million1,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A10-5800B y FX-4150 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FM2AM3+
El consumo de energia (TDP)100 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A10-5800B y FX-4150 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-5800B y FX-4150 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-5800B y FX-4150. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-5800B y FX-4150 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 7660Dsin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A10-5800B y FX-4150 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A10-5800B y FX-4150 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A10-5800B 1.95
FX-4150 2.13
+9.2%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A10-5800B 3034
FX-4150 3327
+9.7%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.95 2.13
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 95 Vatio

FX-4150 tiene un 9.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y 5.3% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre A10-5800B y FX-4150. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-5800B y FX-4150 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A10-5800B
A10-5800B
AMD FX-4150
FX-4150

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 98 votos

Califique A10-5800B en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 23 votos

Califique FX-4150 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A10-5800B o FX-4150, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.