Xavier vs Quadro RTX 8000 Passive
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xavier und Quadro RTX 8000 Passive sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Volta (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Codename | GV10B | TU102 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 13 August 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $9,999 |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Xavier und Quadro RTX 8000 Passive: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Xavier und Quadro RTX 8000 Passive, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 4608 |
| Kernfrequenz | 854 MHz | 1230 MHz |
| Boost-Frequenz | 1465 MHz | 1620 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 18,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 260 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 466.6 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 14.93 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 96 |
| TMUs | keine Angaben | 288 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 576 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 72 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xavier und Quadro RTX 8000 Passive mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Xavier und Quadro RTX 8000 Passive installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 48 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 672.0 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Xavier und Quadro RTX 8000 Passive. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
API-Kompatibilität
Die von Xavier und Quadro RTX 8000 Passive unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 260 Watt |
Xavier hat 1633.3% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Xavier und Quadro RTX 8000 Passive entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Xavier für Desktops und Quadro RTX 8000 Passive für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xavier und Quadro RTX 8000 Passive haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
