UHD Graphics 630 vs Matrox G550
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics 630 und Matrox G550 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 758 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | 40 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 14.24 | keine Angaben |
| Architektur | Generation 9.5 (2016−2020) | G500 (2001−2005) |
| Codename | Comet Lake GT2 | Condor |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2017 (7 Jahre vor) | 1 Januar 2001 (23 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics 630 und Matrox G550: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics 630 und Matrox G550, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 184 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 350 MHz | 125 MHz |
| Boost-Frequenz | 1150 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 10 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm+++ | 180 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 26.45 | 0.25 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.4232 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 3 | 2 |
| TMUs | 23 | 2 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics 630 und Matrox G550 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
| Länge | keine Angaben | 168 mm |
| Dicke | IGP | 1-slot |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf UHD Graphics 630 und Matrox G550 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | DDR |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 32 MB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 332 MBps |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 2.656 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics 630 und Matrox G550. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics 630 und Matrox G550 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von UHD Graphics 630 und Matrox G550 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 8.0 |
| Shader-Modell | 6.5 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.1.103 | N/A |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 1 Oktober 2017 | 1 Januar 2001 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 180 nm |
UHD Graphics 630 hat einen Altersvorsprung von 16 Jahren, und ein 1185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen UHD Graphics 630 und Matrox G550 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen UHD Graphics 630 und Matrox G550 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
