Tesla K20m vs Radeon RX 9070 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Tesla K20m mit Radeon RX 9070 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
9070 XT übertrifft K20m um satte 506%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla K20m und Radeon RX 9070 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 476 | 33 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 70 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.26 | 63.02 |
| Leistungseffizienz | 3.63 | 16.28 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | RDNA 4.0 (2025) |
| Codename | GK110 | Navi 48 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Januar 2013 (13 Jahre vor) | 6 März 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $3,199 | $599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 9070 XT hat ein 24138% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla K20m.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tesla K20m und Radeon RX 9070 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla K20m und Radeon RX 9070 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2496 | 4096 |
| Kernfrequenz | 706 MHz | 1660 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2970 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 53,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 304 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 146.8 | 760.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.524 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 128 |
| TMUs | 208 | 256 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 64 |
| L0 Cache | keine Angaben | 1 MB |
| L1 Cache | 208 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1280 KB | 8 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 64 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Tesla K20m und Radeon RX 9070 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Tesla K20m und Radeon RX 9070 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 5 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 320 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1300 MHz | 2518 MHz |
| Speicherbandbreite | 208.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla K20m und Radeon RX 9070 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Tesla K20m und Radeon RX 9070 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 3.5 | - |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Tesla K20m und Radeon RX 9070 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Tesla K20m und Radeon RX 9070 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 30−35
−590%
| 207
+590%
|
| 1440p | 18−20
−550%
| 117
+550%
|
| 4K | 12−14
−517%
| 74
+517%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 106.63
−3585%
| 2.89
+3585%
|
| 1440p | 177.72
−3371%
| 5.12
+3371%
|
| 4K | 266.58
−3193%
| 8.09
+3193%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 9070 XT sind 3585% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 9070 XT sind 3371% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 9070 XT sind 3193% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 296
+0%
|
296
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 285
+0%
|
285
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 497
+0%
|
497
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 270
+0%
|
270
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 257
+0%
|
257
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Far Cry 5 | 260
+0%
|
260
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+0%
|
197
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+0%
|
168
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 152
+0%
|
152
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
So konkurrieren Tesla K20m und RX 9070 XT in beliebten Spielen:
- RX 9070 XT ist 590% schneller in 1080p
- RX 9070 XT ist 550% schneller in 1440p
- RX 9070 XT ist 517% schneller in 4K
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- es gibt ein Unentschieden in 57 Tests (100%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.60 | 64.28 |
| Neuheit | 5 Januar 2013 | 6 März 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 5 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 304 Watt |
Tesla K20m hat 35% weniger Stromverbrauch.
RX 9070 XT hingegen hat eine um 506% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, eine 220% höhere maximale VRAM Menge, und ein 600% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 9070 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla K20m in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Tesla K20m für Workstations und Radeon RX 9070 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
