T600 vs Radeon RX 6800S
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben T600 mit Radeon RX 6800S verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
6800S übertrifft T600 um satte 148%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von T600 und Radeon RX 6800S sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 383 | 137 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 29.32 | 29.03 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | TU117 | Navi 23 |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Mai 2021 (4 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von T600 und Radeon RX 6800S: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von T600 und Radeon RX 6800S, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 2048 |
| Kernfrequenz | 735 MHz | 1800 MHz |
| Boost-Frequenz | 1335 MHz | 2100 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 53.40 | 268.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.709 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
| L0 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L1 Cache | 640 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von T600 und Radeon RX 6800S mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf T600 und Radeon RX 6800S installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf T600 und Radeon RX 6800S. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von T600 und Radeon RX 6800S unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von T600 und Radeon RX 6800S. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von T600 und Radeon RX 6800S in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 54
−115%
| 116
+115%
|
| 1440p | 23
−226%
| 75
+226%
|
| 4K | 20
−100%
| 40
+100%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−143%
|
210−220
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−327%
|
141
+327%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−95.5%
|
130−140
+95.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−143%
|
210−220
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−236%
|
111
+236%
|
| Far Cry 5 | 46
−161%
|
120
+161%
|
| Fortnite | 85−90
−91.9%
|
160−170
+91.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−177%
|
133
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−165%
|
150−160
+165%
|
| Valorant | 120−130
−77%
|
220−230
+77%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−95.5%
|
130−140
+95.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−143%
|
210−220
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−36.8%
|
270−280
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−148%
|
82
+148%
|
| Dota 2 | 121
−5.8%
|
128
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 42
−167%
|
112
+167%
|
| Fortnite | 85−90
−91.9%
|
160−170
+91.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−173%
|
131
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−112%
|
125
+112%
|
| Metro Exodus | 26
−250%
|
90−95
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−165%
|
150−160
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−242%
|
164
+242%
|
| Valorant | 120−130
−77%
|
220−230
+77%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−95.5%
|
130−140
+95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−124%
|
74
+124%
|
| Dota 2 | 111
+3.7%
|
107
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 39
−167%
|
104
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−165%
|
150−160
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−241%
|
92
+241%
|
| Valorant | 120−130
−69.8%
|
214
+69.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−91.9%
|
160−170
+91.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−134%
|
260−270
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 27
−144%
|
66
+144%
|
| Metro Exodus | 15
−273%
|
55−60
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
| Valorant | 150−160
−63.5%
|
250−260
+63.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Far Cry 5 | 26
−254%
|
90−95
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−184%
|
100−110
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−232%
|
80−85
+232%
|
| Metro Exodus | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| Valorant | 85−90
−171%
|
230−240
+171%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Dota 2 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Far Cry 5 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
So konkurrieren T600 und RX 6800S in beliebten Spielen:
- RX 6800S ist 115% schneller in 1080p
- RX 6800S ist 226% schneller in 1440p
- RX 6800S ist 100% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T600 um 4% schneller.
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6800S um 338% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T600 liegt in 1 Test vorn (2%)
- RX 6800S liegt in 59 Tests vorn (98%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.23 | 37.70 |
| Neuheit | 6 Mai 2021 | 4 Januar 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 100 Watt |
T600 hat 150% weniger Stromverbrauch.
RX 6800S hingegen hat eine um 148% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Monaten, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 71% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6800S ist unsere empfohlene Wahl, da er den T600 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass T600 für Workstations und Radeon RX 6800S für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
