T1000 vs Radeon RX 7700S
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben T1000 mit Radeon RX 7700S verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 7700S übertrifft T1000 um satte 101%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von T1000 und Radeon RX 7700S sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 292 | 114 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 27.18 | 27.38 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Codename | TU117 | Navi 33 |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Mai 2021 (3 Jahre vor) | 4 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von T1000 und Radeon RX 7700S: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von T1000 und Radeon RX 7700S, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1065 MHz | 1500 MHz |
| Boost-Frequenz | 1395 MHz | 2500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 13,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 78.12 | 320.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.5 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von T1000 und Radeon RX 7700S mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf T1000 und Radeon RX 7700S installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf T1000 und Radeon RX 7700S. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von T1000 und Radeon RX 7700S unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von T1000 und Radeon RX 7700S. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von T1000 und Radeon RX 7700S in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 57
−104%
| 116
+104%
|
| 1440p | 27−30
−115%
| 58
+115%
|
| 4K | 18−20
−111%
| 38
+111%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−127%
|
110−120
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−97.2%
|
210−220
+97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−127%
|
110−120
+127%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−65.4%
|
120−130
+65.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−97.2%
|
210−220
+97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
| Far Cry 5 | 62
−110%
|
130
+110%
|
| Fortnite | 95−100
−63.6%
|
160−170
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−88.2%
|
140−150
+88.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−110%
|
140−150
+110%
|
| Valorant | 140−150
−56.4%
|
210−220
+56.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−127%
|
110−120
+127%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−65.4%
|
120−130
+65.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−97.2%
|
210−220
+97.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−22%
|
270−280
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
| Far Cry 5 | 57
−116%
|
123
+116%
|
| Fortnite | 95−100
−63.6%
|
160−170
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−88.2%
|
140−150
+88.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−72.7%
|
133
+72.7%
|
| Metro Exodus | 35
−151%
|
85−90
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−110%
|
140−150
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−130%
|
147
+130%
|
| Valorant | 140−150
−56.4%
|
210−220
+56.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−65.4%
|
120−130
+65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
| Far Cry 5 | 53
−121%
|
117
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−88.2%
|
140−150
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−110%
|
140−150
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−140%
|
84
+140%
|
| Valorant | 140−150
−56.4%
|
210−220
+56.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−63.6%
|
160−170
+63.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−141%
|
90−95
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−88.9%
|
250−260
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−109%
|
67
+109%
|
| Metro Exodus | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 170−180
−41.8%
|
250−260
+41.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−92.9%
|
81
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−123%
|
100−110
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−100%
|
68
+100%
|
| Metro Exodus | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| Valorant | 100−110
−114%
|
220−230
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
So konkurrieren T1000 und RX 7700S in beliebten Spielen:
- RX 7700S ist 104% schneller in 1080p
- RX 7700S ist 115% schneller in 1440p
- RX 7700S ist 111% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 7700S um 172% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 7700S liegt in 60 Tests vorn (95%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.08 | 34.41 |
| Neuheit | 6 Mai 2021 | 4 Januar 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
T1000 hat 100% weniger Stromverbrauch.
RX 7700S hingegen hat eine um 101.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7700S ist unsere empfohlene Wahl, da er den T1000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass T1000 für Workstations und Radeon RX 7700S für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
