Riva 128 vs RTX A400
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Riva 128 und RTX A400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 423 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 14.99 |
| Architektur | keine Angaben | Ampere (2020−2024) |
| Codename | NV3 | GA107 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 April 1997 (27 Jahre vor) | 16 April 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Riva 128 und RTX A400: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Riva 128 und RTX A400, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 768 |
| Kernfrequenz | 100 MHz | 727 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1762 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4 million | 8,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 350 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 4 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 0.1 | 42.29 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 16 |
| TMUs | 1 | 24 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 24 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 6 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Riva 128 und RTX A400 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | AGP 2x | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 163 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Riva 128 und RTX A400 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | SDR | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 MB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 100 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 1.6 GB/s | 96 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Riva 128 und RTX A400. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x VGA, 1x DB13W3 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API-Kompatibilität
Die von Riva 128 und RTX A400 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 5.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 |
| OpenGL | 1.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 1 April 1997 | 16 April 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 MB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 350 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 4 Watt | 50 Watt |
Riva 128 hat 1150% weniger Stromverbrauch.
RTX A400 hingegen hat einen Altersvorsprung von 27 Jahren, eine 102300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 4275% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Riva 128 und RTX A400 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Riva 128 für Desktops und RTX A400 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Riva 128 und RTX A400 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
