Raven vs Chelsea
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Raven und Chelsea sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Codename | Raven | Chelsea |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Raven und Chelsea: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Raven und Chelsea, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 704 | 512 |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 1,500 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
API-Kompatibilität
Die von Raven und Chelsea unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Shader-Modell | 6.7 | 6.5 (5.1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 (1.2) |
Vulkan | 1.3 | 1.2.170 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
Raven hat ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Raven und Chelsea entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Raven und Chelsea haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.