ATI Radeon Xpress 200M vs GeForce2 MX
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Xpress 200M und GeForce2 MX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Architektur | R300 (2005−2008) | Celsius (1999−2005) |
Codename | RC410 | NV11 A2 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 2005 (19 Jahre vor) | 28 Juni 2000 (24 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Xpress 200M und GeForce2 MX: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Xpress 200M und GeForce2 MX, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 6 | keine Angaben |
Kernfrequenz | 336 MHz | 175 MHz |
Boost-Frequenz | 350 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 107 million | 20 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 130 nm | 180 nm |
Texturiergeschwindigkeit | 0.67 | 0.7 |
ROPs | 2 | 2 |
TMUs | 2 | 4 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Xpress 200M und GeForce2 MX mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
Dicke | IGP | 1-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Xpress 200M und GeForce2 MX installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | System Shared | SDR |
Maximale Speicherkapazität | System Shared | 32 MB |
Speicherbusbreite | System Shared | 128 Bit |
Speicherfrequenz | System Shared | 166 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 2.656 GB/s |
Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Xpress 200M und GeForce2 MX. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x VGA |
API-Kompatibilität
Die von Radeon Xpress 200M und GeForce2 MX unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 9.0 (9_0) | 7.0 |
OpenGL | 2.0 | 1.2 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Xpress 200M und GeForce2 MX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Technologischer Prozess | 130 nm | 180 nm |
ATI Xpress 200M hat ein 38.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Radeon Xpress 200M und GeForce2 MX entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Xpress 200M und GeForce2 MX haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.