ATI Radeon X1650 vs ATI HD 3870
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon X1650 und Radeon HD 3870 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
ATI HD 3870 übertrifft ATI X1650 um satte 675%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon X1650 und Radeon HD 3870 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1411 | 1005 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.05 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 0.92 |
| Architektur | R500 (2005−2007) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | RV516 | RV670 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 20 November 2007 (17 Jahre vor) | 19 November 2007 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $269 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon X1650 und Radeon HD 3870: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon X1650 und Radeon HD 3870, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 320 |
| Kernfrequenz | 635 MHz | 777 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 107 million | 666 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 80 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 106 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 2.540 | 12.43 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.4973 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 4 | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon X1650 und Radeon HD 3870 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 241 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon X1650 und Radeon HD 3870 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR2 | GDDR4 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 392 MHz | 1126 MHz |
| Speicherbandbreite | 6.272 GB/s | 72.06 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon X1650 und Radeon HD 3870. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon X1650 und Radeon HD 3870 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 3.0 | 4.1 |
| OpenGL | 2.0 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon X1650 und Radeon HD 3870. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon X1650 und Radeon HD 3870 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.16 | 1.24 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 80 nm | 55 nm |
ATI HD 3870 hat eine um 675% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 45.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon HD 3870 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon X1650 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
