Radeon VII vs Tesla K40m
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon VII mit Tesla K40m verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
VII übertrifft Tesla K40m um satte 422%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon VII und Tesla K40m sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 96 | 524 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 23.17 | 0.13 |
| Leistungseffizienz | 9.83 | 2.27 |
| Architektur | GCN 5.1 (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Vega 20 | GK110B |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Februar 2019 (6 Jahre vor) | 22 November 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | $7,699 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Radeon VII hat ein 17723% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla K40m.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon VII und Tesla K40m: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon VII und Tesla K40m, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | 2880 |
| Kernfrequenz | 1400 MHz | 745 MHz |
| Boost-Frequenz | 1750 MHz | 876 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,230 million | 7,080 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 245 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 420.0 | 210.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 13.44 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 240 | 240 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon VII und Tesla K40m mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 280 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon VII und Tesla K40m installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 4096 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 1502 MHz |
| Speicherbandbreite | 1024 GB/s | 288.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon VII und Tesla K40m. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon VII und Tesla K40m unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon VII und Tesla K40m. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon VII und Tesla K40m in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 120
+471%
| 21−24
−471%
|
| 1440p | 74
+429%
| 14−16
−429%
|
| 4K | 57
+470%
| 10−12
−470%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.83
+6194%
| 366.62
−6194%
|
| 1440p | 9.45
+5722%
| 549.93
−5722%
|
| 4K | 12.26
+6178%
| 769.90
−6178%
|
- Die Kosten pro Frame bei Radeon VII sind 6194% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei Radeon VII sind 5722% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei Radeon VII sind 6178% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+458%
|
40−45
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Battlefield 5 | 136
+467%
|
24−27
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+458%
|
40−45
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Far Cry 5 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Fortnite | 195
+457%
|
35−40
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+443%
|
30−33
−443%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+423%
|
30−33
−423%
|
| Valorant | 220−230
+473%
|
40−45
−473%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Battlefield 5 | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+458%
|
40−45
−458%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Dota 2 | 160
+433%
|
30−33
−433%
|
| Far Cry 5 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Fortnite | 154
+470%
|
27−30
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+423%
|
30−33
−423%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
| Metro Exodus | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
| Valorant | 220−230
+473%
|
40−45
−473%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Dota 2 | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
| Far Cry 5 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+430%
|
27−30
−430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Valorant | 197
+463%
|
35−40
−463%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+444%
|
50−55
−444%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Metro Exodus | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 260−270
+478%
|
45−50
−478%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Valorant | 240−250
+433%
|
45−50
−433%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Dota 2 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Far Cry 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
So konkurrieren Radeon VII und Tesla K40m in beliebten Spielen:
- Radeon VII ist 471% schneller in 1080p
- Radeon VII ist 429% schneller in 1440p
- Radeon VII ist 470% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 36.73 | 7.03 |
| Neuheit | 7 Februar 2019 | 22 November 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 245 Watt |
Radeon VII hat eine um 422.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Tesla K40m hingegen hat 20.4% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon VII ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla K40m in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon VII für Desktops und Tesla K40m für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
