Radeon RX Vega M GH vs Pro 5600M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega M GH mit Radeon Pro 5600M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro 5600M RX Vega M GH um beträchtliche 40%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega M GH und Radeon Pro 5600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 316 | 232 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 11.80 | 33.08 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Codename | Polaris 22 | Navi 12 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Februar 2018 (6 Jahre vor) | 15 Juni 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega M GH und Radeon Pro 5600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega M GH und Radeon Pro 5600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1063 MHz | 1000 MHz |
| Boost-Frequenz | 1190 MHz | 1030 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 114.2 | 164.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.656 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega M GH und Radeon Pro 5600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega M GH und Radeon Pro 5600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 1024 Bit | 2048 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 770 MHz |
| Speicherbandbreite | 204.8 GB/s | 394.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega M GH und Radeon Pro 5600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega M GH und Radeon Pro 5600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega M GH und Radeon Pro 5600M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega M GH und Radeon Pro 5600M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 58
−37.9%
| 80−85
+37.9%
|
| 1440p | 31
−29%
| 40−45
+29%
|
| 4K | 26
−34.6%
| 35−40
+34.6%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−30%
|
35−40
+30%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−30.6%
|
110−120
+30.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Battlefield 5 | 33
−136%
|
75−80
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−30.6%
|
110−120
+30.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−148%
|
50−55
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−133%
|
45−50
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−125%
|
60−65
+125%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−47.8%
|
130−140
+47.8%
|
| Hitman 3 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−32%
|
130−140
+32%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Hitman 3 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−41.4%
|
120−130
+41.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
So konkurrieren RX Vega M GH und Pro 5600M in beliebten Spielen:
- Pro 5600M ist 38% schneller in 1080p
- Pro 5600M ist 29% schneller in 1440p
- Pro 5600M ist 35% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Shadow of the Tomb Raider, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX Vega M GH um 2% schneller.
- in Cyberpunk 2077, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro 5600M um 275% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX Vega M GH liegt in 1 Test vorn (1%)
- Pro 5600M liegt in 70 Tests vorn (97%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.07 | 23.93 |
| Neuheit | 1 Februar 2018 | 15 Juni 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
Pro 5600M hat eine um 40.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 100% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro 5600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega M GH in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega M GH für Laptops und Radeon Pro 5600M für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega M GH und Radeon Pro 5600M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
