Radeon RX Vega M GH vs ATI HD 2600 PRO
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega M GH mit Radeon HD 2600 PRO verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX Vega M GH übertrifft ATI HD 2600 PRO um satte 2996%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 2600 PRO sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 317 | 1224 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Architektur | Vega (2017−2020) | TeraScale (2005−2013) |
Codename | Vega Kaby Lake-G | RV630 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2018 (6 Jahre vor) | 28 Juni 2007 (17 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 2600 PRO: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 2600 PRO, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 120 |
Kernfrequenz | 1063 MHz | 600 MHz |
Boost-Frequenz | 1190 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 390 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 65 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 114.2 | 4.800 |
Gleitkomma-Leistung | 3.656 gflops | 0.144 gflops |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 2600 PRO mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
Schnittstelle | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Dicke | keine Angaben | 1-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 2600 PRO installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | HBM2 | DDR2 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 512 MB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
Speicherfrequenz | keine Angaben | 1000 MHz |
Speicherbandbreite | 204.8 GB/s | 16 GB/s |
Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 2600 PRO. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
API-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 2600 PRO unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_0) | 10.0 (10_0) |
Shader-Modell | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 2600 PRO. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 2600 PRO in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 61
+6000%
| 1−2
−6000%
|
1440p | 37
+3600%
| 1−2
−3600%
|
4K | 29 | 0−1 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
Battlefield 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Far Cry New Dawn | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
Hitman 3 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
Metro Exodus | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
Battlefield 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Cyberpunk 2077 | 23 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Far Cry New Dawn | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
Hitman 3 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
Metro Exodus | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 21 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 23 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
Hitman 3 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Horizon Zero Dawn | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Far Cry New Dawn | 24−27 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 13 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Hitman 3 | 20−22 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Metro Exodus | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 100−110
+3333%
|
3−4
−3333%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 14 | 0−1 |
Hitman 3 | 12−14 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
So konkurrieren RX Vega M GH und ATI HD 2600 PRO in beliebten Spielen:
- RX Vega M GH ist 6000% schneller in 1080p
- RX Vega M GH ist 3600% schneller in 1440p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 17.03 | 0.55 |
Neuheit | 7 Januar 2018 | 28 Juni 2007 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 512 MB |
Technologischer Prozess | 14 nm | 65 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
RX Vega M GH hat eine um 2996.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 364.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
ATI HD 2600 PRO hingegen hat 185.7% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX Vega M GH ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 2600 PRO in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega M GH für Laptops und Radeon HD 2600 PRO für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 2600 PRO haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.