Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Arc Pro A30M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mit Arc Pro A30M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Arc Pro A30M übertrifft RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um beeindruckende 68%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Arc Pro A30M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 476 | 345 |
Platz nach Beliebtheit | 30 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 43.39 | 21.92 |
Architektur | Vega (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Codename | Vega | DG2-128 |
Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2020 (4 Jahre vor) | 8 August 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Arc Pro A30M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Arc Pro A30M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 1024 |
Kernfrequenz | keine Angaben | 1500 MHz |
Boost-Frequenz | 2100 MHz | 2000 MHz |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 7,200 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 128.0 |
Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 4.096 TFLOPS |
ROPs | keine Angaben | 32 |
TMUs | keine Angaben | 64 |
Ray Tracing Cores | keine Angaben | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Arc Pro A30M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Arc Pro A30M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 64 Bit |
Speicherfrequenz | keine Angaben | 2000 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 128.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Arc Pro A30M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Arc Pro A30M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Arc Pro A30M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 22
−59.1%
| 35−40
+59.1%
|
1440p | 16
−50%
| 24−27
+50%
|
4K | 10
−60%
| 16−18
+60%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Battlefield 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Hitman 3 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Metro Exodus | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
Battlefield 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
Far Cry 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Hitman 3 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Metro Exodus | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Hitman 3 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Hitman 3 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Metro Exodus | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Hitman 3 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Metro Exodus | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
So konkurrieren RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Arc Pro A30M in beliebten Spielen:
- Arc Pro A30M ist 59% schneller in 1080p
- Arc Pro A30M ist 50% schneller in 1440p
- Arc Pro A30M ist 60% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 9.02 | 15.19 |
Neuheit | 7 Januar 2020 | 8 August 2022 |
Technologischer Prozess | 7 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) hat 233.3% weniger Stromverbrauch.
Arc Pro A30M hingegen hat eine um 68.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc Pro A30M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) für Laptops und Arc Pro A30M für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Arc Pro A30M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.