Radeon RX Vega 64 vs Quadro P4200
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 64 mit Quadro P4200 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RX Vega 64 P4200 um beträchtliche 46%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 64 und Quadro P4200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 140 | 229 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 18.84 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 8.53 | 17.21 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Vega 10 | GP104 |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 August 2017 (7 Jahre vor) | 21 Februar 2018 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 64 und Quadro P4200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 64 und Quadro P4200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 2304 |
| Kernfrequenz | 1247 MHz | 1227 MHz |
| Boost-Frequenz | 1546 MHz | 1647 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 395.8 | 237.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.66 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 144 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 64 und Quadro P4200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 279 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 64 und Quadro P4200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 945 MHz | 1502 MHz |
| Speicherbandbreite | 483.8 GB/s | 192.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 64 und Quadro P4200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX Vega 64 und Quadro P4200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 64 und Quadro P4200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 64 und Quadro P4200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 64 und Quadro P4200 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 116
+54.7%
| 75−80
−54.7%
|
| 1440p | 76
+52%
| 50−55
−52%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.30 | keine Angaben |
| 1440p | 6.57 | keine Angaben |
| 4K | 9.98 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+44.1%
|
130−140
−44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Battlefield 5 | 161
+71.3%
|
90−95
−71.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+44.1%
|
130−140
−44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 110
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
| Fortnite | 150−160
+29.9%
|
110−120
−29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+77.7%
|
90−95
−77.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Valorant | 315
+93.3%
|
160−170
−93.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Battlefield 5 | 146
+55.3%
|
90−95
−55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+44.1%
|
130−140
−44.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Dota 2 | 150
+24%
|
120−130
−24%
|
| Far Cry 5 | 104
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Fortnite | 150−160
+29.9%
|
110−120
−29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+68.1%
|
90−95
−68.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+36%
|
85−90
−36%
|
| Metro Exodus | 73
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+85.9%
|
70−75
−85.9%
|
| Valorant | 293
+79.8%
|
160−170
−79.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+47.9%
|
90−95
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Dota 2 | 138
+14%
|
120−130
−14%
|
| Far Cry 5 | 98
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+36.2%
|
90−95
−36.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Valorant | 140
−16.4%
|
160−170
+16.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+29.9%
|
110−120
−29.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+41.3%
|
160−170
−41.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Metro Exodus | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 263
+29.6%
|
200−210
−29.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Far Cry 5 | 81
+50%
|
50−55
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
| Metro Exodus | 46
+130%
|
20−22
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Valorant | 205
+48.6%
|
130−140
−48.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 96
+23.1%
|
75−80
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
So konkurrieren RX Vega 64 und Quadro P4200 in beliebten Spielen:
- RX Vega 64 ist 55% schneller in 1080p
- RX Vega 64 ist 52% schneller in 1440p
- RX Vega 64 ist 67% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX Vega 64 um 130% schneller.
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P4200 um 16% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX Vega 64 liegt in 62 Tests vorn (98%)
- Quadro P4200 liegt in 1 Test vorn (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 31.74 | 21.70 |
| Neuheit | 7 August 2017 | 21 Februar 2018 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 100 Watt |
RX Vega 64 hat eine um 46.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Quadro P4200 hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Monaten, und 195% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX Vega 64 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P4200 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 64 für Desktops und Quadro P4200 für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
