Radeon RX Vega 56 vs Quadro P4000
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 56 mit Quadro P4000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RX Vega 56 die P4000 um moderate 14%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 56 und Quadro P4000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 152 | 192 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 24.03 | 17.83 |
| Leistungseffizienz | 11.24 | 19.79 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Vega 10 | GP104 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 14 August 2017 (7 Jahre vor) | 6 Februar 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | $815 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX Vega 56 hat ein 35% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P4000.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 56 und Quadro P4000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 56 und Quadro P4000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 1792 |
| Kernfrequenz | 1156 MHz | 1202 MHz |
| Boost-Frequenz | 1471 MHz | 1480 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 329.5 | 165.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 10.54 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 112 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 56 und Quadro P4000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 241 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 56 und Quadro P4000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 1901 MHz |
| Speicherbandbreite | 409.6 GB/s | 192 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 56 und Quadro P4000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | keine Angaben | 1.4 |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX Vega 56 und Quadro P4000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | keine Angaben | + |
| Mosaic | keine Angaben | + |
| nView Display Management | keine Angaben | + |
| Optimus | keine Angaben | + |
API-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 56 und Quadro P4000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 56 und Quadro P4000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 56 und Quadro P4000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 115
+66.7%
| 69
−66.7%
|
| 1440p | 74
+13.8%
| 65−70
−13.8%
|
| 4K | 48
+20%
| 40−45
−20%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.47
+240%
| 11.81
−240%
|
| 1440p | 5.39
+133%
| 12.54
−133%
|
| 4K | 8.31
+145%
| 20.38
−145%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 56 sind 240% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 56 sind 133% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 56 sind 145% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+16.7%
|
130−140
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+12.7%
|
75−80
−12.7%
|
| Metro Exodus | 96
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Valorant | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+77.3%
|
85−90
−77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| Dota 2 | 63
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Fortnite | 140
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+16.7%
|
130−140
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+12.7%
|
75−80
−12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Metro Exodus | 73
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+7.4%
|
170−180
−7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Valorant | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−10%
|
85−90
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+9.9%
|
100−110
−9.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+16.7%
|
130−140
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+12.7%
|
75−80
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−57.1%
|
170−180
+57.1%
|
| Valorant | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| World of Tanks | 210−220
+11.7%
|
190−200
−11.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+15.7%
|
80−85
−15.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Metro Exodus | 74
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Valorant | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Dota 2 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Metro Exodus | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+16%
|
90−95
−16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Fortnite | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Valorant | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
So konkurrieren RX Vega 56 und Quadro P4000 in beliebten Spielen:
- RX Vega 56 ist 67% schneller in 1080p
- RX Vega 56 ist 14% schneller in 1440p
- RX Vega 56 ist 20% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX Vega 56 um 77% schneller.
- in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P4000 um 60% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX Vega 56 liegt in 53 Tests vorn (83%)
- Quadro P4000 liegt in 9 Tests vorn (14%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 34.28 | 30.19 |
| Neuheit | 14 August 2017 | 6 Februar 2017 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 100 Watt |
RX Vega 56 hat eine um 13.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Monaten, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Quadro P4000 hingegen hat 110% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX Vega 56 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P4000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 56 für Desktops und Quadro P4000 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 56 und Quadro P4000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
