Radeon RX 7600S vs Pro W6600X
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 7600S mit Radeon Pro W6600X verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RX 7600S die Pro W6600X um moderate 16%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 7600S und Radeon Pro W6600X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 116 | 160 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 56.66 |
| Leistungseffizienz | 36.14 | 19.45 |
| Architektur | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | Navi 33 | Navi 23 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2023 (2 Jahre vor) | 3 August 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $699 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 7600S und Radeon Pro W6600X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 7600S und Radeon Pro W6600X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1500 MHz | 2068 MHz |
| Boost-Frequenz | 2200 MHz | 2479 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,300 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 246.4 | 317.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 15.77 TFLOPS | 10.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 7600S und Radeon Pro W6600X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 7600S und Radeon Pro W6600X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 7600S und Radeon Pro W6600X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 7600S und Radeon Pro W6600X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 7600S und Radeon Pro W6600X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 7600S und Radeon Pro W6600X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 102
+20%
| 85−90
−20%
|
| 1440p | 53
+17.8%
| 45−50
−17.8%
|
| 4K | 27
+28.6%
| 21−24
−28.6%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 8.22 |
| 1440p | keine Angaben | 15.53 |
| 4K | keine Angaben | 33.29 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 167
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 191
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Fortnite | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Valorant | 210−220
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.4%
|
230−240
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Dota 2 | 113
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Fortnite | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| Metro Exodus | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Valorant | 210−220
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Dota 2 | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Valorant | 179
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+20.5%
|
210−220
−20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 250−260
+19%
|
210−220
−19%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Metro Exodus | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Valorant | 220−230
+17.4%
|
190−200
−17.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
So konkurrieren RX 7600S und Pro W6600X in beliebten Spielen:
- RX 7600S ist 20% schneller in 1080p
- RX 7600S ist 18% schneller in 1440p
- RX 7600S ist 29% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 34.06 | 29.33 |
| Neuheit | 4 Januar 2023 | 3 August 2021 |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
RX 7600S hat eine um 16.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 60% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 7600S ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro W6600X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 7600S für Laptops und Radeon Pro W6600X für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
