Radeon RX 6650M vs UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6650M und UHD Graphics 730 (Rocket Lake) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 6650M übertrifft UHD Graphics 730 (Rocket Lake) um satte 177%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6650M und UHD Graphics 730 (Rocket Lake) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 125 | 381 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 22.29 | 64.38 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | keine Angaben |
| Codename | Navi 23 | Rocket Lake GT1 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) | 30 März 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6650M und UHD Graphics 730 (Rocket Lake): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6650M und UHD Graphics 730 (Rocket Lake), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 2068 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 2416 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 270.6 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 8.659 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | keine Angaben |
| TMUs | 112 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 28 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6650M und UHD Graphics 730 (Rocket Lake) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6650M und UHD Graphics 730 (Rocket Lake) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6650M und UHD Graphics 730 (Rocket Lake). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6650M und UHD Graphics 730 (Rocket Lake) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | keine Angaben |
| Shader-Modell | 6.5 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.1 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.3 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6650M und UHD Graphics 730 (Rocket Lake). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6650M und UHD Graphics 730 (Rocket Lake) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 116
+792%
| 13
−792%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+227%
|
30−35
−227%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+178%
|
70−75
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+227%
|
30−35
−227%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+123%
|
55−60
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+178%
|
70−75
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1178%
|
9
−1178%
|
| Fortnite | 54
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+150%
|
55−60
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+169%
|
40−45
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+200%
|
45−50
−200%
|
| Valorant | 210−220
+90.3%
|
110−120
−90.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+227%
|
30−35
−227%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+123%
|
55−60
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+178%
|
70−75
−178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.4%
|
180−190
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Dota 2 | 118
+337%
|
27
−337%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1338%
|
8
−1338%
|
| Fortnite | 46
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+150%
|
55−60
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+169%
|
40−45
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+1933%
|
6
−1933%
|
| Metro Exodus | 86
+1129%
|
7
−1129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+200%
|
45−50
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+377%
|
35−40
−377%
|
| Valorant | 210−220
+90.3%
|
110−120
−90.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+123%
|
55−60
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Dota 2 | 100
+300%
|
25
−300%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1338%
|
8
−1338%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+150%
|
55−60
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+200%
|
45−50
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Valorant | 210−220
+90.3%
|
110−120
−90.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
−90%
|
75−80
+90%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+268%
|
24−27
−268%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+152%
|
95−100
−152%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Metro Exodus | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Valorant | 240−250
+78.4%
|
130−140
−78.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+161%
|
35−40
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+219%
|
30−35
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+208%
|
24−27
−208%
|
| Metro Exodus | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
| Valorant | 220−230
+206%
|
70−75
−206%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Dota 2 | 100−110
+121%
|
45−50
−121%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
So konkurrieren RX 6650M und UHD Graphics 730 (Rocket Lake) in beliebten Spielen:
- RX 6650M ist 792% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6650M um 1933% schneller.
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Epic Preset, ist der UHD Graphics 730 (Rocket Lake) um 90% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6650M liegt in 60 Tests vorn (95%)
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) liegt in 3 Tests vorn (5%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.60 | 12.13 |
| Neuheit | 4 Januar 2022 | 30 März 2021 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
RX 6650M hat eine um 177% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Monaten, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) hingegen hat 700% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6650M ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 730 (Rocket Lake) in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
