Radeon RX 590 vs Qualcomm Adreno 685
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 590 mit Qualcomm Adreno 685 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 590 übertrifft Qualcomm Adreno 685 um satte 860%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 590 und Qualcomm Adreno 685 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 229 | 827 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 25.02 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 9.56 | 24.90 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | keine Angaben |
| Codename | Polaris 30 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 15 November 2018 (6 Jahre vor) | 6 Dezember 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $279 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 590 und Qualcomm Adreno 685: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 590 und Qualcomm Adreno 685, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1469 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1545 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 175 Watt | 7 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 222.5 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 7.119 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | keine Angaben |
| TMUs | 144 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 590 und Qualcomm Adreno 685 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 590 und Qualcomm Adreno 685 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 590 und Qualcomm Adreno 685. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 590 und Qualcomm Adreno 685 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Radeon RX 590 und Qualcomm Adreno 685 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 590 und Qualcomm Adreno 685. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 590 und Qualcomm Adreno 685 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 101
+910%
| 10−12
−910%
|
| 1440p | 58
+867%
| 6−7
−867%
|
| 4K | 35
+1067%
| 3−4
−1067%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.76 | keine Angaben |
| 1440p | 4.81 | keine Angaben |
| 4K | 7.97 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 136
+3300%
|
4−5
−3300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 90
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+2008%
|
12−14
−2008%
|
| Hitman 3 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+1333%
|
21−24
−1333%
|
| Metro Exodus | 124
+6100%
|
2−3
−6100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+1067%
|
12−14
−1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 272
+616%
|
35−40
−616%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 113
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 122
+2950%
|
4−5
−2950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+1892%
|
12−14
−1892%
|
| Hitman 3 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+1267%
|
21−24
−1267%
|
| Metro Exodus | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+587%
|
35−40
−587%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+600%
|
12−14
−600%
|
| Hitman 3 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+893%
|
14−16
−893%
|
| Hitman 3 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
| Metro Exodus | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+1169%
|
16−18
−1169%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Hitman 3 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Metro Exodus | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 13 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
So konkurrieren RX 590 und Qualcomm Adreno 685 in beliebten Spielen:
- RX 590 ist 910% schneller in 1080p
- RX 590 ist 867% schneller in 1440p
- RX 590 ist 1067% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 590 um 6100% schneller.
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Qualcomm Adreno 685 um 9% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 590 liegt in 56 Tests vorn (98%)
- Qualcomm Adreno 685 liegt in 1 Test vorn (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.38 | 2.54 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 175 Watt | 7 Watt |
RX 590 hat eine um 859.8% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Qualcomm Adreno 685 hingegen hat ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 2400% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 590 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 685 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 590 für Desktops und Qualcomm Adreno 685 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 590 und Qualcomm Adreno 685 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
