Radeon RX 580 (mobil) vs GeForce GTX 880M SLI
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 580 (mobil) und GeForce GTX 880M SLI miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 880M SLI die RX 580 (mobil) um moderate 11%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 580 (Laptop) und GeForce GTX 880M SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 288 | 254 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 23.45 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 13.35 | 7.20 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Polaris 20 | N15E-GX-A2 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 18 April 2017 (7 Jahre vor) | 12 März 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $301.69 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 580 (Laptop) und GeForce GTX 880M SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 580 (Laptop) und GeForce GTX 880M SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 3072 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 954 MHz |
| Boost-Frequenz | 1077 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 2x 3540 Million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 206 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 155.1 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 4.963 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | keine Angaben |
| TMUs | 144 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 580 (Laptop) und GeForce GTX 880M SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 580 (Laptop) und GeForce GTX 880M SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2x 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 5000 MHz |
| Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 580 (Laptop) und GeForce GTX 880M SLI. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 580 (Laptop) und GeForce GTX 880M SLI unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Radeon RX 580 (Laptop) und GeForce GTX 880M SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (FL 11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 580 (mobil) und GeForce GTX 880M SLI. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 580 (mobil) und GeForce GTX 880M SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 77
+0%
| 77
+0%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.92 | keine Angaben |
| 4K | 10.06 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−7%
|
75−80
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−7%
|
75−80
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−5%
|
120−130
+5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−5.6%
|
110−120
+5.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
So konkurrieren RX 580 (mobil) und GTX 880M SLI in beliebten Spielen:
- Binden Sie 1080p ein
- Binden Sie 4K ein
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 580 (mobil) um 4% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 880M SLI um 30% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 580 (mobil) liegt in 1 Test vorn (1%)
- GTX 880M SLI liegt in 69 Tests vorn (96%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.45 | 21.63 |
| Neuheit | 18 April 2017 | 12 März 2014 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 206 Watt |
RX 580 (mobil) hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 106% weniger Stromverbrauch.
GTX 880M SLI hingegen hat eine um 11.2% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der GeForce GTX 880M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 580 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 580 (mobil) und GeForce GTX 880M SLI haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
