Radeon RX 5600 XT vs R7 250E
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 5600 XT und Radeon R7 250E miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
5600 XT übertrifft R7 250E um satte 702%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 5600 XT und Radeon R7 250E sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 189 | 742 |
| Platz nach Beliebtheit | 85 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 40.82 | 1.10 |
| Leistungseffizienz | 16.47 | 5.60 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Codename | Navi 10 | Cape Verde |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Januar 2020 (6 Jahre vor) | 20 Dezember 2013 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $279 | $109 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 5600 XT hat ein 3611% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R7 250E.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 5600 XT und Radeon R7 250E: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 5600 XT und Radeon R7 250E, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 512 |
| Kernfrequenz | 1130 MHz | 800 MHz |
| Boost-Frequenz | 1560 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 10,300 million | 1,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 224.6 | 25.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.188 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| L1 Cache | keine Angaben | 128 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 256 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 5600 XT und Radeon R7 250E mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 168 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 5600 XT und Radeon R7 250E installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 1125 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 72 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 5600 XT und Radeon R7 250E. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 5600 XT und Radeon R7 250E unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 5600 XT und Radeon R7 250E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 5600 XT und Radeon R7 250E in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 106
+783%
| 12−14
−783%
|
| 1440p | 62
+786%
| 7−8
−786%
|
| 4K | 36
+800%
| 4−5
−800%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.63
+245%
| 9.08
−245%
|
| 1440p | 4.50
+246%
| 15.57
−246%
|
| 4K | 7.75
+252%
| 27.25
−252%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 5600 XT sind 245% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 5600 XT sind 246% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 5600 XT sind 252% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+814%
|
35−40
−814%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Resident Evil 4 Remake | 123
+779%
|
14−16
−779%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+743%
|
14−16
−743%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+757%
|
30−33
−757%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Far Cry 5 | 148
+722%
|
18−20
−722%
|
| Fortnite | 140−150
+717%
|
18−20
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+781%
|
21−24
−781%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+719%
|
16−18
−719%
|
| Valorant | 275
+817%
|
30−33
−817%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+743%
|
14−16
−743%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+744%
|
16−18
−744%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+823%
|
30−33
−823%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Dota 2 | 185
+781%
|
21−24
−781%
|
| Far Cry 5 | 135
+744%
|
16−18
−744%
|
| Fortnite | 140−150
+717%
|
18−20
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+724%
|
21−24
−724%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+800%
|
14−16
−800%
|
| Metro Exodus | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+719%
|
16−18
−719%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+775%
|
16−18
−775%
|
| Valorant | 272
+807%
|
30−33
−807%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+743%
|
14−16
−743%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
| Dota 2 | 168
+833%
|
18−20
−833%
|
| Far Cry 5 | 126
+800%
|
14−16
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+763%
|
16−18
−763%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+719%
|
16−18
−719%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| Valorant | 148
+722%
|
18−20
−722%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+717%
|
18−20
−717%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+744%
|
27−30
−744%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Metro Exodus | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 252
+740%
|
30−33
−740%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Metro Exodus | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Valorant | 214
+792%
|
24−27
−792%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
| Far Cry 5 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
So konkurrieren RX 5600 XT und R7 250E in beliebten Spielen:
- RX 5600 XT ist 783% schneller in 1080p
- RX 5600 XT ist 786% schneller in 1440p
- RX 5600 XT ist 800% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 32.08 | 4.00 |
| Neuheit | 21 Januar 2020 | 20 Dezember 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
RX 5600 XT hat eine um 702% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
R7 250E hingegen hat 173% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 5600 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 250E in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
