Radeon RX 5600 XT vs 620
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 5600 XT mit Radeon 620 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 5600 XT übertrifft 620 um satte 1370%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 5600 XT und Radeon 620 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 147 | 853 |
| Platz nach Beliebtheit | 79 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 52.85 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 16.18 | 3.30 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Codename | Navi 10 | Polaris 24 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Januar 2020 (5 Jahre vor) | 13 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $279 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 5600 XT und Radeon 620: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 5600 XT und Radeon 620, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 384 |
| Kernfrequenz | 1130 MHz | 730 MHz |
| Boost-Frequenz | 1560 MHz | 1024 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 10,300 million | 1,550 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 224.6 | 24.58 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.188 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 24 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 5600 XT und Radeon 620 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 5600 XT und Radeon 620 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 900 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 14.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 5600 XT und Radeon 620. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 5600 XT und Radeon 620 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 5600 XT und Radeon 620. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 5600 XT und Radeon 620 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 108
+1443%
| 7−8
−1443%
|
| 1440p | 63
+1475%
| 4−5
−1475%
|
| 4K | 35
+1650%
| 2−3
−1650%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.58 | keine Angaben |
| 1440p | 4.43 | keine Angaben |
| 4K | 7.97 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+1800%
|
10−11
−1800%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Metro Exodus | 139
+4533%
|
3−4
−4533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| Valorant | 179
+17800%
|
1−2
−17800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Dota 2 | 146
+2820%
|
5−6
−2820%
|
| Far Cry 5 | 66
+340%
|
14−16
−340%
|
| Fortnite | 150−160
+1123%
|
12−14
−1123%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+2420%
|
5−6
−2420%
|
| Metro Exodus | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+730%
|
21−24
−730%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Valorant | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| World of Tanks | 270−280
+532%
|
40−45
−532%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Dota 2 | 168
+3260%
|
5−6
−3260%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+520%
|
14−16
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+730%
|
21−24
−730%
|
| Valorant | 148
+14700%
|
1−2
−14700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Dota 2 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| World of Tanks | 220−230
+1306%
|
16−18
−1306%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Forza Horizon 4 | 97 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Metro Exodus | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Valorant | 97
+978%
|
9−10
−978%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
| Metro Exodus | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1500%
|
7−8
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Fortnite | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Forza Horizon 5 | 30 | 0−1 |
| Valorant | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
So konkurrieren RX 5600 XT und Radeon 620 in beliebten Spielen:
- RX 5600 XT ist 1443% schneller in 1080p
- RX 5600 XT ist 1475% schneller in 1440p
- RX 5600 XT ist 1650% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 5600 XT um 17800% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 5600 XT Radeon 620 in allen 56 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 34.10 | 2.32 |
| Neuheit | 21 Januar 2020 | 13 Mai 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
RX 5600 XT hat eine um 1369.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Monaten, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Radeon 620 hingegen hat 200% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 5600 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 620 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 5600 XT für Desktops und Radeon 620 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
