Radeon RX 5600 XT vs HD Graphics 2000
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 5600 XT mit HD Graphics 2000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 5600 XT übertrifft HD Graphics 2000 um satte 6313%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 5600 XT und HD Graphics 2000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 144 | 1222 |
| Platz nach Beliebtheit | 80 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 54.15 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 16.19 | keine Angaben |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 6.0 (2011) |
| Codename | Navi 10 | Sandy Bridge GT1 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Januar 2020 (5 Jahre vor) | 1 Februar 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $279 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 5600 XT und HD Graphics 2000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 5600 XT und HD Graphics 2000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 48 |
| Kernfrequenz | 1130 MHz | 850 MHz |
| Boost-Frequenz | 1560 MHz | 1350 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 10,300 million | 189 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | unknown |
| Texturiergeschwindigkeit | 224.6 | 8.100 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.188 TFLOPS | 0.1296 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 1 |
| TMUs | 144 | 6 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 5600 XT und HD Graphics 2000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 5600 XT und HD Graphics 2000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 5600 XT und HD Graphics 2000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Radeon RX 5600 XT und HD Graphics 2000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 5600 XT und HD Graphics 2000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 5600 XT und HD Graphics 2000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 108
+882%
| 11
−882%
|
| 1440p | 62 | 0−1 |
| 4K | 36 | 0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.58 | keine Angaben |
| 1440p | 4.50 | keine Angaben |
| 4K | 7.75 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+3067%
|
6−7
−3067%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Metro Exodus | 139
+6850%
|
2−3
−6850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+2140%
|
5−6
−2140%
|
| Valorant | 179
+8850%
|
2−3
−8850%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Dota 2 | 146
+7200%
|
2−3
−7200%
|
| Far Cry 5 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| Fortnite | 160−170 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 158
+2533%
|
6−7
−2533%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+12500%
|
1−2
−12500%
|
| Metro Exodus | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+2288%
|
8−9
−2288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
| Valorant | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| World of Tanks | 270−280
+1644%
|
16−18
−1644%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Dota 2 | 168
+8300%
|
2−3
−8300%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+2250%
|
6−7
−2250%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+2288%
|
8−9
−2288%
|
| Valorant | 148
+7300%
|
2−3
−7300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 61 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35 | 0−1 |
| World of Tanks | 220−230
+22400%
|
1−2
−22400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Counter-Strike 2 | 29 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Forza Horizon 5 | 59 | 0−1 |
| Metro Exodus | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Valorant | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Dota 2 | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
| Metro Exodus | 30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 99
+560%
|
14−16
−560%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Fortnite | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 57 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 30 | 0−1 |
| Valorant | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
So konkurrieren RX 5600 XT und HD Graphics 2000 in beliebten Spielen:
- RX 5600 XT ist 882% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in World of Tanks, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 5600 XT um 22400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 5600 XT HD Graphics 2000 in allen 34 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.27 | 0.55 |
| Neuheit | 21 Januar 2020 | 1 Februar 2011 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 32 nm |
RX 5600 XT hat eine um 6312.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, und ein 357.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 5600 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 2000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 5600 XT für Desktops und HD Graphics 2000 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 5600 XT und HD Graphics 2000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
