Radeon RX 560 (mobil) vs RX 9070
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 560 (mobil) mit Radeon RX 9070 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 9070 übertrifft RX 560 (mobil) um satte 495%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 560 (Laptop) und Radeon RX 9070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 436 | 33 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.67 | 64.19 |
| Leistungseffizienz | 13.94 | 20.72 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Codename | Baffin | Navi 48 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Januar 2017 (8 Jahre vor) | 6 März 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $99.99 | $549 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 9070 hat ein 1032% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 560 (mobil).
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 560 (Laptop) und Radeon RX 9070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 560 (Laptop) und Radeon RX 9070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 3584 |
| Kernfrequenz | 1175 MHz | 1330 MHz |
| Boost-Frequenz | 1275 MHz | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 53,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 220 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 58.97 | 564.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.887 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 56 | 224 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 56 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 560 (Laptop) und Radeon RX 9070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 560 (Laptop) und Radeon RX 9070 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Speicherbandbreite | 96 GB/s | 644.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 560 (Laptop) und Radeon RX 9070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 560 (Laptop) und Radeon RX 9070 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 560 (Laptop) und Radeon RX 9070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 560 (mobil) und Radeon RX 9070 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 43
−481%
| 250−260
+481%
|
| 4K | 36
−483%
| 210−220
+483%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.33
−5.9%
| 2.20
+5.9%
|
| 4K | 2.78
−6.2%
| 2.61
+6.2%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 9070 sind 6% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 9070 sind 6% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−646%
|
190−200
+646%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−440%
|
300−350
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−646%
|
190−200
+646%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−440%
|
300−350
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
| Far Cry 5 | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
| Fortnite | 87
−246%
|
300−350
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−444%
|
240−250
+444%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−469%
|
180−190
+469%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−261%
|
170−180
+261%
|
| Valorant | 95−100
−259%
|
300−350
+259%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−646%
|
190−200
+646%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−440%
|
300−350
+440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−79.4%
|
270−280
+79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
| Dota 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| Far Cry 5 | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
| Fortnite | 63
−378%
|
300−350
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−444%
|
240−250
+444%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−469%
|
180−190
+469%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−315%
|
160−170
+315%
|
| Metro Exodus | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−293%
|
170−180
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−637%
|
250−260
+637%
|
| Valorant | 95−100
−259%
|
300−350
+259%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
| Dota 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| Far Cry 5 | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−444%
|
240−250
+444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1190%
|
250−260
+1190%
|
| Valorant | 95−100
−259%
|
300−350
+259%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
−502%
|
300−350
+502%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−889%
|
180−190
+889%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−493%
|
450−500
+493%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−773%
|
130−140
+773%
|
| Metro Exodus | 12−14
−767%
|
100−110
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
| Valorant | 110−120
−263%
|
400−450
+263%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−478%
|
150−160
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−736%
|
200−210
+736%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−794%
|
140−150
+794%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−624%
|
150−160
+624%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| Valorant | 55−60
−498%
|
300−350
+498%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−769%
|
110−120
+769%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Dota 2 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−119%
|
75−80
+119%
|
So konkurrieren RX 560 (mobil) und RX 9070 in beliebten Spielen:
- RX 9070 ist 481% schneller in 1080p
- RX 9070 ist 483% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 9070 um 2000% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 9070 RX 560 (mobil) in allen 60 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.65 | 57.38 |
| Neuheit | 5 Januar 2017 | 6 März 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 220 Watt |
RX 560 (mobil) hat 300% weniger Stromverbrauch.
RX 9070 hingegen hat eine um 494.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 9070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 560 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 560 (mobil) für Laptops und Radeon RX 9070 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
