Radeon RX 560 (mobil) vs RX 7700 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 560 (mobil) mit Radeon RX 7700 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 7700 XT übertrifft RX 560 (mobil) um satte 420%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 560 (Laptop) und Radeon RX 7700 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 432 | 47 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.67 | 71.43 |
| Leistungseffizienz | 13.95 | 16.30 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Codename | Baffin | Navi 32 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Januar 2017 (8 Jahre vor) | 25 August 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $99.99 | $449 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 7700 XT hat ein 1160% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 560 (mobil).
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 560 (Laptop) und Radeon RX 7700 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 560 (Laptop) und Radeon RX 7700 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 3456 |
| Kernfrequenz | 1175 MHz | 1435 MHz |
| Boost-Frequenz | 1275 MHz | 2544 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 28,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 245 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 58.97 | 549.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.887 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 216 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 54 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 560 (Laptop) und Radeon RX 7700 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 560 (Laptop) und Radeon RX 7700 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 96 GB/s | 432.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 560 (Laptop) und Radeon RX 7700 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 560 (Laptop) und Radeon RX 7700 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 560 (Laptop) und Radeon RX 7700 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 560 (mobil) und Radeon RX 7700 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 560 (mobil) und Radeon RX 7700 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 43
−328%
| 184
+328%
|
| 1440p | 18−20
−467%
| 102
+467%
|
| 4K | 36
−63.9%
| 59
+63.9%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.33
+4.9%
| 2.44
−4.9%
|
| 1440p | 5.56
−26.2%
| 4.40
+26.2%
|
| 4K | 2.78
+174%
| 7.61
−174%
|
- RX 560 (mobil) und RX 7700 XT haben fast die gleichen Kosten pro Frame in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7700 XT sind 26% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 560 (mobil) sind 174% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−919%
|
265
+919%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−516%
|
351
+516%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−777%
|
193
+777%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−665%
|
199
+665%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−243%
|
150−160
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−504%
|
344
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−618%
|
158
+618%
|
| Far Cry 5 | 35
−437%
|
188
+437%
|
| Fortnite | 87
−175%
|
230−240
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−518%
|
278
+518%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−261%
|
170−180
+261%
|
| Valorant | 95−100
−205%
|
290−300
+205%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−358%
|
119
+358%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−243%
|
150−160
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−326%
|
243
+326%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−79.4%
|
270−280
+79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−500%
|
132
+500%
|
| Dota 2 | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
| Far Cry 5 | 30
−503%
|
181
+503%
|
| Fortnite | 63
−279%
|
230−240
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−504%
|
272
+504%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−315%
|
166
+315%
|
| Metro Exodus | 21−24
−624%
|
152
+624%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−293%
|
170−180
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−743%
|
295
+743%
|
| Valorant | 95−100
−205%
|
290−300
+205%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−243%
|
150−160
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−455%
|
122
+455%
|
| Dota 2 | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
| Far Cry 5 | 27
−519%
|
167
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−413%
|
231
+413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−740%
|
168
+740%
|
| Valorant | 95−100
−205%
|
290−300
+205%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
−378%
|
230−240
+378%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−568%
|
127
+568%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−385%
|
350−400
+385%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−600%
|
105
+600%
|
| Metro Exodus | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
| Valorant | 110−120
−191%
|
300−350
+191%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−389%
|
130−140
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−614%
|
157
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−688%
|
197
+688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−650%
|
120
+650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−433%
|
112
+433%
|
| Metro Exodus | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−642%
|
89
+642%
|
| Valorant | 55−60
−450%
|
300−350
+450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Dota 2 | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−644%
|
134
+644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−119%
|
75−80
+119%
|
So konkurrieren RX 560 (mobil) und RX 7700 XT in beliebten Spielen:
- RX 7700 XT ist 328% schneller in 1080p
- RX 7700 XT ist 467% schneller in 1440p
- RX 7700 XT ist 64% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 7700 XT um 1300% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 7700 XT RX 560 (mobil) in allen 60 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.64 | 50.16 |
| Neuheit | 5 Januar 2017 | 25 August 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 245 Watt |
RX 560 (mobil) hat 345.5% weniger Stromverbrauch.
RX 7700 XT hingegen hat eine um 420.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7700 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 560 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 560 (mobil) für Laptops und Radeon RX 7700 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
