Radeon RX 470 vs T1000

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon RX 470 mit T1000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RX 470
2016
4 GB GDDR5, 120 Watt
18.10
+6%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RX 470 die T1000 um einen kleinen 6%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 470 (Desktop) und T1000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung274293
Platz nach Beliebtheit42nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit15.48keine Angaben
Leistungseffizienz12.0427.24
ArchitekturGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Codename EllesmereTU117
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum4 August 2016 (8 Jahre vor)6 Mai 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$179 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX 470 (Desktop) und T1000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 470 (Desktop) und T1000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren2048896
Kernfrequenz926 MHz1065 MHz
Boost-Frequenz1206 MHz1395 MHz
Anzahl der Transistoren5,700 million4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)120 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit154.478.12
Gleitkomma-Leistung4.94 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12856

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 470 (Desktop) und T1000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge241 mmkeine Angaben
Dicke2-slot1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pinNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX 470 (Desktop) und T1000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1650 MHz1250 MHz
Speicherbandbreite211.2 GB/s160.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 470 (Desktop) und T1000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 470 (Desktop) und T1000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon RX 470 (Desktop) und T1000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 470 und T1000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

RX 470 18.10
+6%
T1000 17.08

  • Andere Tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX 470 8096
+6%
T1000 7636

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RX 470 17625
+49.4%
T1000 11793

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RX 470 11885
+40.6%
T1000 8450

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

RX 470 68475
+35.5%
T1000 50553

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

RX 470 380689
T1000 398761
+4.7%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX 470 und T1000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD69
+13.1%
61
−13.1%
1440p38
+8.6%
35−40
−8.6%
4K37
+23.3%
30−35
−23.3%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.59keine Angaben
1440p4.71keine Angaben
4K4.84keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%
Counter-Strike 2 35−40
−21.6%
45
+21.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Atomic Heart 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%
Battlefield 5 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%
Counter-Strike 2 35−40
+8.8%
34
−8.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Far Cry 5 65−70
+8.1%
62
−8.1%
Fortnite 100−110
+4%
95−100
−4%
Forza Horizon 4 80−85
+5.3%
75−80
−5.3%
Forza Horizon 5 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Valorant 140−150
+3.5%
140−150
−3.5%
Atomic Heart 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%
Battlefield 5 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%
Counter-Strike 2 35−40
+32.1%
28
−32.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+3.5%
220−230
−3.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Dota 2 110−120
+10%
100−105
−10%
Far Cry 5 65−70
+17.5%
57
−17.5%
Fortnite 88
−12.5%
95−100
+12.5%
Forza Horizon 4 80−85
+5.3%
75−80
−5.3%
Forza Horizon 5 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Grand Theft Auto V 73
−5.5%
77
+5.5%
Metro Exodus 40−45
+22.9%
35
−22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−40%
70−75
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+9.4%
64
−9.4%
Valorant 140−150
+3.5%
140−150
−3.5%
Battlefield 5 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%
Counter-Strike 2 35−40
+54.2%
24
−54.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Dota 2 110−120
+10%
100−105
−10%
Far Cry 5 61
+15.1%
53
−15.1%
Forza Horizon 4 80−85
+5.3%
75−80
−5.3%
Forza Horizon 5 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−75%
70−75
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+14.3%
35
−14.3%
Valorant 140−150
+3.5%
140−150
−3.5%
Fortnite 59
−67.8%
95−100
+67.8%
Counter-Strike 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+5.2%
130−140
−5.2%
Grand Theft Auto V 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Metro Exodus 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Valorant 180−190
+4%
170−180
−4%
Battlefield 5 55−60
+5.7%
50−55
−5.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Far Cry 5 43
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 4 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Forza Horizon 5 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Fortnite 45−50
+7%
40−45
−7%
Atomic Heart 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 33
−3%
30−35
+3%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Valorant 110−120
+6.7%
100−110
−6.7%
Battlefield 5 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Far Cry 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Forza Horizon 4 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Forza Horizon 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Fortnite 17
−11.8%
18−20
+11.8%

So konkurrieren RX 470 und T1000 in beliebten Spielen:

  • RX 470 ist 13% schneller in 1080p
  • RX 470 ist 9% schneller in 1440p
  • RX 470 ist 23% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 470 um 54% schneller.
  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1000 um 75% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RX 470 liegt in 54 Tests vorn (84%)
  • T1000 liegt in 8 Tests vorn (13%)
  • es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 18.10 17.08
Neuheit 4 August 2016 6 Mai 2021
Technologischer Prozess 14 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 120 Watt 50 Watt

RX 470 hat eine um 6% höhere Gesamtleistungsbewertung.

T1000 hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 140% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon RX 470 und T1000 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Radeon RX 470 für Desktops und T1000 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA T1000
T1000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.2
4559 Stimmen

Bewerte Radeon RX 470 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
64 Stimmen

Bewerte T1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon RX 470 oder T1000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.