Radeon RX 470 vs R7 265

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 470 (Desktop) und Radeon R7 265 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	261	438
Platz nach Beliebtheit	47	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	17.90	5.28
Leistungseffizienz	12.02	4.77
Architektur	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Codename	Ellesmere	Pitcairn
Typ	Desktop-	Desktop-
Design	keine Angaben	reference
Veröffentlichungsdatum	4 August 2016 (8 Jahre vor)	13 Februar 2014 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$179	$149

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RX 470 hat ein 239% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R7 265.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX 470 (Desktop) und Radeon R7 265: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 470 (Desktop) und Radeon R7 265, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	2048	1024
Kernfrequenz	926 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	1206 MHz	925 MHz
Anzahl der Transistoren	5,700 million	2,800 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	120 Watt	150 Watt
Texturiergeschwindigkeit	154.4	59.20
Gleitkomma-Leistung	4.94 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 470 (Desktop) und Radeon R7 265 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	keine Angaben	PCIe 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	241 mm	210 mm
Dicke	2-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 6-pin	1 x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX 470 (Desktop) und Radeon R7 265 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	1650 MHz	1400 MHz
Speicherbandbreite	211.2 GB/s	179.2 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 470 (Desktop) und Radeon R7 265. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 470 (Desktop) und Radeon R7 265 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

CrossFire	-	+
FreeSync	+	+
DDMA-Audio	keine Angaben	+

API-Kompatibilität

Die von Radeon RX 470 (Desktop) und Radeon R7 265 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
Shader-Modell	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 470 und Radeon R7 265. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RX 470 21.02
+102%

R7 265 10.42

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RX 470 11885
+128%

R7 265 5220

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX 470 und Radeon R7 265 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	72 +106%	35−40 −106%
1440p	38 +111%	18−20 −111%
4K	35 +119%	16−18 −119%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	2.49	4.26
1440p	4.71	8.28
4K	5.11	9.31

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+106%

16−18

−106%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +119%	21−24 −119%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +119%	16−18 −119%
Battlefield 5	65−70 +130%	30−33 −130%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +105%	21−24 −105%
Cyberpunk 2077	30−35 +106%	16−18 −106%
Far Cry 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Far Cry New Dawn	55−60 +107%	27−30 −107%
Forza Horizon 4	120−130 +113%	60−65 −113%
Hitman 3	40−45 +128%	18−20 −128%
Horizon Zero Dawn	100−105 +122%	45−50 −122%
Metro Exodus	70−75 +106%	35−40 −106%
Red Dead Redemption 2	55−60 +107%	27−30 −107%
Shadow of the Tomb Raider	102 +104%	50−55 −104%
Watch Dogs: Legion	90−95 +109%	45−50 −109%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +119%	21−24 −119%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +119%	16−18 −119%
Battlefield 5	65−70 +130%	30−33 −130%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +105%	21−24 −105%
Cyberpunk 2077	30−35 +106%	16−18 −106%
Far Cry 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Far Cry New Dawn	55−60 +107%	27−30 −107%
Forza Horizon 4	120−130 +113%	60−65 −113%
Hitman 3	40−45 +128%	18−20 −128%
Horizon Zero Dawn	100−105 +122%	45−50 −122%
Metro Exodus	70−75 +106%	35−40 −106%
Red Dead Redemption 2	55−60 +107%	27−30 −107%
Shadow of the Tomb Raider	88 +120%	40−45 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +124%	21−24 −124%
Watch Dogs: Legion	90−95 +109%	45−50 −109%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +119%	21−24 −119%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +119%	16−18 −119%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +105%	21−24 −105%
Cyberpunk 2077	30−35 +106%	16−18 −106%
Far Cry 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Forza Horizon 4	120−130 +113%	60−65 −113%
Hitman 3	40−45 +128%	18−20 −128%
Horizon Zero Dawn	74 +111%	35−40 −111%
Shadow of the Tomb Raider	67 +123%	30−33 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +122%	18−20 −122%
Watch Dogs: Legion	90−95 +109%	45−50 −109%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+107%

27−30

−107%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +122%	18−20 −122%
Far Cry New Dawn	30−35 +129%	14−16 −129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +110%	10−11 −110%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +111%	9−10 −111%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +130%	10−11 −130%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	24−27 +140%	10−11 −140%
Forza Horizon 4	110−120 +115%	55−60 −115%
Hitman 3	24−27 +108%	12−14 −108%
Horizon Zero Dawn	53 +121%	24−27 −121%
Metro Exodus	46 +119%	21−24 −119%
Shadow of the Tomb Raider	51 +113%	24−27 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +140%	10−11 −140%
Watch Dogs: Legion	120−130 +105%	60−65 −105%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+119%

16−18

−119%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry New Dawn	16−18 +129%	7−8 −129%
Hitman 3	16−18 +129%	7−8 −129%
Horizon Zero Dawn	100−110 +116%	50−55 −116%
Metro Exodus	21−24 +130%	10−11 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +120%	10−11 −120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +140%	5−6 −140%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +120%	5−6 −120%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +120%	5−6 −120%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	27−30 +107%	14−16 −107%
Shadow of the Tomb Raider	25 +108%	12−14 −108%
Watch Dogs: Legion	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+125%

8−9
−125%

So konkurrieren RX 470 und R7 265 in beliebten Spielen:

RX 470 ist 106% schneller in 1080p
RX 470 ist 111% schneller in 1440p
RX 470 ist 119% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	21.02	10.42
Neuheit	4 August 2016	13 Februar 2014
Technologischer Prozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	120 Watt	150 Watt

RX 470 hat eine um 101.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 25% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon RX 470 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 265 in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 470 und Radeon R7 265 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon RX 470

Radeon R7 265

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.2 4376 Stimmen

Bewerte Radeon RX 470 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.1 373 Stimmen

Bewerte Radeon R7 265 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon RX 470 oder Radeon R7 265 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.