Radeon RX 470 vs NVS 315

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon RX 470 mit NVS 315 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RX 470
2016
4 GB GDDR5, 120 Watt
20.98
+2231%

RX 470 übertrifft NVS 315 um satte 2231%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 470 (Desktop) und NVS 315 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2561119
Platz nach Beliebtheit54nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit17.610.03
Leistungseffizienz12.143.29
ArchitekturGCN 4.0 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
Codename EllesmereGF119
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum4 August 2016 (8 Jahre vor)10 März 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$179 $159

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RX 470 hat ein 58600% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als NVS 315.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX 470 (Desktop) und NVS 315: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 470 (Desktop) und NVS 315, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren204848
Kernfrequenz926 MHz523 MHz
Boost-Frequenz1206 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren5,700 million292 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)120 Watt19 Watt
Texturiergeschwindigkeit154.44.184
Gleitkomma-Leistung4.94 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs324
TMUs1288

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 470 (Desktop) und NVS 315 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge241 mm145 mm
Dicke2-slot1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pinNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX 470 (Desktop) und NVS 315 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5DDR3
Maximale Speicherkapazität4 GB1 GB
Speicherbusbreite256 Bit64 Bit
Speicherfrequenz1650 MHz875 MHz
Speicherbandbreite211.2 GB/s14 GB/s
Multiplexspeicher-keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 470 (Desktop) und NVS 315. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x HDMI, 3x DisplayPort1x DMS-59
HDMI+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 470 (Desktop) und NVS 315 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync+-

API-Kompatibilität

Die von Radeon RX 470 (Desktop) und NVS 315 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Shader-Modell6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 470 und NVS 315. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RX 470 20.98
+2231%
NVS 315 0.90

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX 470 8096
+2240%
NVS 315 346

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX 470 und NVS 315 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD72
+2300%
3−4
−2300%
1440p41
+4000%
1−2
−4000%
4K37
+3600%
1−2
−3600%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.4953.00
1440p4.37159.00
4K4.84159.00

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+3200%
1−2
−3200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Battlefield 5 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Cyberpunk 2077 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Far Cry New Dawn 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Forza Horizon 4 120−130
+2460%
5−6
−2460%
Hitman 3 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Horizon Zero Dawn 100−105
+2400%
4−5
−2400%
Metro Exodus 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Red Dead Redemption 2 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 102
+2450%
4−5
−2450%
Watch Dogs: Legion 90−95
+2250%
4−5
−2250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Battlefield 5 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Cyberpunk 2077 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Far Cry New Dawn 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Forza Horizon 4 120−130
+2460%
5−6
−2460%
Hitman 3 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Horizon Zero Dawn 100−105
+2400%
4−5
−2400%
Metro Exodus 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Red Dead Redemption 2 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 88
+2833%
3−4
−2833%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Watch Dogs: Legion 90−95
+2250%
4−5
−2250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Cyberpunk 2077 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Forza Horizon 4 120−130
+2460%
5−6
−2460%
Hitman 3 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Horizon Zero Dawn 74
+2367%
3−4
−2367%
Shadow of the Tomb Raider 67
+3250%
2−3
−3250%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+3900%
1−2
−3900%
Watch Dogs: Legion 90−95
+2250%
4−5
−2250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+2700%
2−3
−2700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Far Cry New Dawn 30−35
+3100%
1−2
−3100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 110−120
+2260%
5−6
−2260%
Hitman 3 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Horizon Zero Dawn 53
+2550%
2−3
−2550%
Metro Exodus 46
+4500%
1−2
−4500%
Shadow of the Tomb Raider 51
+2450%
2−3
−2450%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Watch Dogs: Legion 120−130
+2360%
5−6
−2360%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+3400%
1−2
−3400%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 16−18 0−1
Hitman 3 16−18 0−1
Horizon Zero Dawn 100−110
+2600%
4−5
−2600%
Metro Exodus 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Shadow of the Tomb Raider 25
+2400%
1−2
−2400%
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20 0−1

So konkurrieren RX 470 und NVS 315 in beliebten Spielen:

  • RX 470 ist 2300% schneller in 1080p
  • RX 470 ist 4000% schneller in 1440p
  • RX 470 ist 3600% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 20.98 0.90
Neuheit 4 August 2016 10 März 2013
Maximale Speicherkapazität 4 GB 1 GB
Technologischer Prozess 14 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 120 Watt 19 Watt

RX 470 hat eine um 2231.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

NVS 315 hingegen hat 531.6% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon RX 470 ist unsere empfohlene Wahl, da er den NVS 315 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon RX 470 für Desktops und NVS 315 für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 470 und NVS 315 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA NVS 315
NVS 315

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.2 4204 Stimmen

Bewerte Radeon RX 470 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 172 Stimmen

Bewerte NVS 315 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon RX 470 oder NVS 315 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.