Radeon RX 470 vs GeForce GTX 950
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 470 und GeForce GTX 950 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 470 übertrifft GTX 950 um beeindruckende 52%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 470 (Desktop) und GeForce GTX 950 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 273 | 383 |
| Platz nach Beliebtheit | 40 | 89 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 15.50 | 7.59 |
| Leistungseffizienz | 12.02 | 10.57 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Codename | Ellesmere | GM206 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 4 August 2016 (8 Jahre vor) | 20 August 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $179 | $159 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 470 hat ein 104% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 950.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 470 (Desktop) und GeForce GTX 950: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 470 (Desktop) und GeForce GTX 950, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 768 |
| Kernfrequenz | 926 MHz | 1024 MHz |
| Boost-Frequenz | 1206 MHz | 1188 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 2,940 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 90 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 154.4 | 57.02 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.94 TFLOPS | 1.825 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 470 (Desktop) und GeForce GTX 950 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 202 mm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Empfohlene Stromversorgung | keine Angaben | 350 Watt |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 470 (Desktop) und GeForce GTX 950 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1650 MHz | 6.6 GB/s |
| Speicherbandbreite | 211.2 GB/s | 105.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 470 (Desktop) und GeForce GTX 950. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | 4 displays |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 470 (Desktop) und GeForce GTX 950 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | keine Angaben | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 470 (Desktop) und GeForce GTX 950 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 470 und GeForce GTX 950. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 470 und GeForce GTX 950 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 69
+32.7%
| 52
−32.7%
|
| 1440p | 38
+58.3%
| 24−27
−58.3%
|
| 4K | 37
+68.2%
| 22
−68.2%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.59
+17.9%
| 3.06
−17.9%
|
| 1440p | 4.71
+40.6%
| 6.63
−40.6%
|
| 4K | 4.84
+49.4%
| 7.23
−49.4%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 470 sind 18% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 470 sind 41% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 470 sind 49% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Fortnite | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Valorant | 140−150
+30.4%
|
110−120
−30.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+29.3%
|
180−190
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Dota 2 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Fortnite | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+97.3%
|
37
−97.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+84.2%
|
38
−84.2%
|
| Valorant | 140−150
+30.4%
|
110−120
−30.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Dota 2 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 61
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Valorant | 140−150
+30.4%
|
110−120
−30.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+46.4%
|
95−100
−46.4%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+65%
|
20−22
−65%
|
| Metro Exodus | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+51.3%
|
110−120
−51.3%
|
| Valorant | 180−190
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+17.9%
|
28
−17.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
| Valorant | 110−120
+60%
|
70−75
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 86
+83%
|
45−50
−83%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
So konkurrieren RX 470 und GTX 950 in beliebten Spielen:
- RX 470 ist 33% schneller in 1080p
- RX 470 ist 58% schneller in 1440p
- RX 470 ist 68% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 470 um 125% schneller.
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Epic Preset, ist der GTX 950 um 27% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 470 liegt in 61 Tests vorn (97%)
- GTX 950 liegt in 2 Tests vorn (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.11 | 11.95 |
| Neuheit | 4 August 2016 | 20 August 2015 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 90 Watt |
RX 470 hat eine um 51.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Monaten, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GTX 950 hingegen hat 33.3% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 470 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 950 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
