Radeon RX 460 vs Quadro 4000

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon RX 460 mit Quadro 4000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RX 460
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
9.17
+178%

RX 460 übertrifft 4000 um satte 178%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 460 (Desktop) und Quadro 4000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung442717
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit1.120.19
Leistungseffizienz9.751.85
ArchitekturGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
Codename BaffinGF100
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum8 August 2016 (8 Jahre vor)2 November 2010 (14 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$86 $1,199

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RX 460 hat ein 489% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro 4000.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX 460 (Desktop) und Quadro 4000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 460 (Desktop) und Quadro 4000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren896256
Kernfrequenz1090 MHz475 MHz
Boost-Frequenz1200 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren3,000 million3,100 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt142 Watt
Texturiergeschwindigkeit67.2015.20
Gleitkomma-Leistung2.15 TFLOPS0.4864 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5632

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 460 (Desktop) und Quadro 4000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Länge170 mm241 mm
Dicke2-slot1-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX 460 (Desktop) und Quadro 4000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität2 GB2 GB
Speicherbusbreite128 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1750 MHz702 MHz
Speicherbandbreite112.0 GB/s89.86 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 460 (Desktop) und Quadro 4000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 460 (Desktop) und Quadro 4000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon RX 460 (Desktop) und Quadro 4000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Shader-Modell6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 460 und Quadro 4000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

RX 460 9.17
+178%
Quadro 4000 3.30

  • Passmark

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX 460 4100
+178%
Quadro 4000 1475

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX 460 und Quadro 4000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD42
+200%
14−16
−200%
1440p50
+213%
16−18
−213%
4K20
+186%
7−8
−186%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.05
+4083%
85.64
−4083%
1440p1.72
+4257%
74.94
−4257%
4K4.30
+3883%
171.29
−3883%
  • Die Kosten pro Frame bei RX 460 sind 4083% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei RX 460 sind 4257% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei RX 460 sind 3883% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 24−27
+213%
8−9
−213%
Counter-Strike 2 18
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Atomic Heart 24−27
+213%
8−9
−213%
Battlefield 5 40−45
+214%
14−16
−214%
Counter-Strike 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 40
+186%
14−16
−186%
Fortnite 116
+190%
40−45
−190%
Forza Horizon 4 57
+217%
18−20
−217%
Forza Horizon 5 24−27
+189%
9−10
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+200%
12−14
−200%
Valorant 90−95
+213%
30−33
−213%
Atomic Heart 24−27
+213%
8−9
−213%
Battlefield 5 40−45
+214%
14−16
−214%
Counter-Strike 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+200%
50−55
−200%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Dota 2 70−75
+196%
24−27
−196%
Far Cry 5 37
+208%
12−14
−208%
Fortnite 39
+179%
14−16
−179%
Forza Horizon 4 54
+200%
18−20
−200%
Forza Horizon 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Grand Theft Auto V 35
+192%
12−14
−192%
Metro Exodus 21
+200%
7−8
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+208%
12−14
−208%
Valorant 90−95
+213%
30−33
−213%
Battlefield 5 40−45
+214%
14−16
−214%
Counter-Strike 2 10
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Dota 2 70−75
+196%
24−27
−196%
Far Cry 5 34
+183%
12−14
−183%
Forza Horizon 4 41
+193%
14−16
−193%
Forza Horizon 5 24−27
+189%
9−10
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+186%
7−8
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+188%
8−9
−188%
Valorant 90−95
+213%
30−33
−213%
Fortnite 31
+210%
10−11
−210%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+181%
27−30
−181%
Grand Theft Auto V 14−16
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+213%
16−18
−213%
Valorant 110−120
+217%
35−40
−217%
Battlefield 5 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 5 18−20
+200%
6−7
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%
Fortnite 21−24
+200%
7−8
−200%
Atomic Heart 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+200%
7−8
−200%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+200%
4−5
−200%
Valorant 50−55
+189%
18−20
−189%
Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 35−40
+200%
12−14
−200%
Far Cry 5 11
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 16−18
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%
Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

So konkurrieren RX 460 und Quadro 4000 in beliebten Spielen:

  • RX 460 ist 200% schneller in 1080p
  • RX 460 ist 213% schneller in 1440p
  • RX 460 ist 186% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.17 3.30
Neuheit 8 August 2016 2 November 2010
Technologischer Prozess 14 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 142 Watt

RX 460 hat eine um 177.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 89.3% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon RX 460 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 4000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon RX 460 für Desktops und Quadro 4000 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8
1068 Stimmen

Bewerte Radeon RX 460 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
188 Stimmen

Bewerte Quadro 4000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon RX 460 oder Quadro 4000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.