Radeon R9 M485X vs Pro Vega 16
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M485X mit Radeon Pro Vega 16 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro 16 die R9 M485X um signifikante 27%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M485X und Radeon Pro Vega 16 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 524 | 456 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 2.80 | 11.81 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Codename | Amethyst | Vega 12 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Mai 2016 (10 Jahre vor) | 14 November 2018 (7 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M485X und Radeon Pro Vega 16: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M485X und Radeon Pro Vega 16, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1024 |
| Kernfrequenz | 723 MHz | 815 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1190 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 92.54 | 76.16 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.961 TFLOPS | 2.437 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| L1 Cache | 512 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M485X und Radeon Pro Vega 16 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M485X und Radeon Pro Vega 16 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 1024 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 1200 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 307.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M485X und Radeon Pro Vega 16. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M485X und Radeon Pro Vega 16 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M485X und Radeon Pro Vega 16. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M485X und Radeon Pro Vega 16 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 45−50
−31.1%
| 59
+31.1%
|
| 4K | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Fortnite | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Valorant | 90−95
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−19.1%
|
160−170
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−11.9%
|
75
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Fortnite | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Valorant | 90−95
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−7.5%
|
72
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Valorant | 90−95
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−25.7%
|
85−90
+25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Valorant | 100−110
−22.5%
|
120−130
+22.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Metro Exodus | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Valorant | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
So konkurrieren R9 M485X und Pro Vega 16 in beliebten Spielen:
- Pro Vega 16 ist 31% schneller in 1080p
- Pro Vega 16 ist 27% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro Vega 16 um 75% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Pro Vega 16 R9 M485X in allen 60 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.09 | 11.50 |
| Neuheit | 15 Mai 2016 | 14 November 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
R9 M485X hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
Pro Vega 16 hingegen hat eine um 27% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 233% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro Vega 16 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M485X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 M485X für Laptops und Radeon Pro Vega 16 für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
