Radeon R9 M395X vs R7 370
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M395X mit Radeon R7 370 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft R9 M395X die R7 370 um moderate 14%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M395X und Radeon R7 370 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 446 | 472 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 5.78 |
| Leistungseffizienz | 12.55 | 7.50 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Codename | Amethyst | Trinidad |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Design | keine Angaben | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Mai 2015 (11 Jahre vor) | 18 Juni 2015 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $149 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M395X und Radeon R7 370: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M395X und Radeon R7 370, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1024 |
| Kernfrequenz | 723 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 975 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 2,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 110 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 92.54 | 62.40 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.961 TFLOPS | 1.997 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| L1 Cache | 512 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 512 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M395X und Radeon R7 370 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 152 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1 x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M395X und Radeon R7 370 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 975 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 179.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M395X und Radeon R7 370. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | + |
| Anzahl der Eyefinity-Monitore | keine Angaben | 6 |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M395X und Radeon R7 370 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | + |
| ZeroCore | + | - |
| Umschaltbare Grafik | + | - |
| VCE | - | + |
| DDMA-Audio | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M395X und Radeon R7 370 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Shader-Modell | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M395X und Radeon R7 370. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M395X und Radeon R7 370 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 50−55
+8.7%
| 46
−8.7%
|
| 1440p | 60−65
+5.3%
| 57
−5.3%
|
| 4K | 21−24
+5%
| 20
−5%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.24 |
| 1440p | keine Angaben | 2.61 |
| 4K | keine Angaben | 7.45 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Fortnite | 70−75
−47.2%
|
106
+47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Valorant | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Dota 2 | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Fortnite | 70−75
+75.6%
|
41
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| Valorant | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Dota 2 | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| Valorant | 100−110
+445%
|
20
−445%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+140%
|
30
−140%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+14.8%
|
81
−14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
| Valorant | 130−140
+11.9%
|
110−120
−11.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Valorant | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
+0%
|
45
+0%
|
So konkurrieren R9 M395X und R7 370 in beliebten Spielen:
- R9 M395X ist 9% schneller in 1080p
- R9 M395X ist 5% schneller in 1440p
- R9 M395X ist 5% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 M395X um 445% schneller.
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der R7 370 um 47% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- R9 M395X liegt in 58 Tests vorn (95%)
- R7 370 liegt in 2 Tests vorn (3%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.22 | 10.72 |
| Neuheit | 5 Mai 2015 | 18 Juni 2015 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 110 Watt |
R9 M395X hat eine um 14% höhere Gesamtleistungsbewertung.
R7 370 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Monat, und 127% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon R9 M395X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 370 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 M395X für Laptops und Radeon R7 370 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
