Radeon R9 M395X vs GeForce GTX 675M SLI
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M395X und GeForce GTX 675M SLI miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
R9 M395X übertrifft GTX 675M SLI um beeindruckende 53%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M395X und GeForce GTX 675M SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 381 | 480 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Architektur | GCN 3 (2014−2016) | Fermi (2010−2014) |
Codename | Amethyst XT | N12E-GTX2 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 16 Oktober 2014 (9 Jahre vor) | 6 Januar 2011 (13 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M395X und GeForce GTX 675M SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M395X und GeForce GTX 675M SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 768 |
Kernfrequenz | keine Angaben | 620 MHz |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 2x 100 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 92.54 | keine Angaben |
Gleitkomma-Leistung | 2.961 gflops | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M395X und GeForce GTX 675M SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | large | large |
Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
SLI-Unterstützung | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M395X und GeForce GTX 675M SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | keine Angaben |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 1250 MHz | 3000 MHz |
Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | keine Angaben |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M395X und GeForce GTX 675M SLI. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
Eyefinity | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M395X und GeForce GTX 675M SLI unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
Umschaltbare Grafik | + | - |
Optimus | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M395X und GeForce GTX 675M SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX® 12 | 11 |
Shader-Modell | 6.3 | keine Angaben |
OpenGL | 4.4 | keine Angaben |
OpenCL | Not Listed | keine Angaben |
Mantle | + | - |
CUDA | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M395X und GeForce GTX 675M SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Battlefield 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Far Cry 5 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+49.2%
|
55−60
−49.2%
|
Hitman 3 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Metro Exodus | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Battlefield 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Far Cry 5 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+49.2%
|
55−60
−49.2%
|
Hitman 3 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Metro Exodus | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Far Cry 5 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+49.2%
|
55−60
−49.2%
|
Hitman 3 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Far Cry 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
Hitman 3 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Metro Exodus | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+50%
|
55−60
−50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Hitman 3 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Shadow of the Tomb Raider, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 M395X um 156% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf R9 M395X GTX 675M SLI in allen 72 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 13.46 | 8.79 |
Neuheit | 16 Oktober 2014 | 6 Januar 2011 |
Technologischer Prozess | 28 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 2 Watt |
R9 M395X hat eine um 53.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GTX 675M SLI hingegen hat 12400% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon R9 M395X ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 675M SLI in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 M395X und GeForce GTX 675M SLI haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.